170 milyar dolarlık tazminat davası


Kemal Uzan, duruşmadan önce Avupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) ilettiği savunmada, imtiyaz sözleşmelerinin devlet tarafından süresinden önce "Usul ve prosedüre aykırı biçimde","ÇEAŞ ve Kepez şirketlerini yok etmek amacıyla" iptal edildiğini öne sürdü.

Ankara ise "şirketler imtiyaz sözleşmelerinde belirtilen görevleri gerektiği gibi yerine getrimedikleri için sözleşmelerin iptal edildiğinin" vurgulandığı bir savunmayla mahkemeye çıkıyor.

Savunmada ayrıca Uzan ailesinin yolsuzluklara bulaştığı öne çıkarılacak.  Bu AİHM tarihinin en büyük tazminat davası olduğu için mahkemenin en büyük salonunda duruşmalı görülüyor.

EN AZ 165 MİLYAR DOLAR İSTEDİLER
Kemal Uzan’ın avukatları, imtiyaz sözleşmelerinin devlet tarafından süresinden önce "usul ve prosedüre aykırı biçimde, ÇEAŞ ve Kepez şirketlerini ortadan kaldırmak amacıyla" iptal edildiğini iddia etti.

Uzan’ın avukatları, sözleşmenin iptali üzerine işsiz kalan çalışanlara tazminat ödemek zorunda kaldıkları ve borsada hisselerinin düşmesi yüzünden önemli zarara uğradıkları görüşünü dile getirdi.

Avukatlar, sözleşmelerin iptali ve daha sonraki mağduriyetleri yüzünden Türk devletinden enaz 165 milyar dolar talep ettiklerini söylediler.

TÜRK HÜKÜMETİNİN AVUKATLARI
Türkiye’nin avukatlarıysa, "söz konusu şirketlerin imtiyaz sözleşmelerinde belirtilen görevleri ve sorumlukları gerektiği gibi yerine getirmedikleri gerekçesiyle sözleşmelerin iptal edildiğini" bildirdi.

Avukatlar, grubun taahhütlere uygun olarak sürekli enerji arzı
sağlayamadığı ve yine taahhütlere uygun olarak gerekli yatırımları yapmadığı görüşünü dile getirdiler.

Türkiye’nin savunmasında, Uzan ailesinin şirketlerinin çeşitli yolsuzluklar ve usulsüzlükler yaptığı belirtilerek, bu konuda çeşitli örnekler verildi.

Hakkında arama kararı bulunan Kemal Uzan, 2003 yılında AİHM’e yaptığı başvuruda, ÇEAŞ ve Kepez’in imtiyaz sözleşmelerinin iptal edilmesini gerekçe göstererek, Türkiye’nin insan hakları ihlalinde bulunduğunu iddia etmişti.

Yapılan başvuruda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin, mal ve mülkiyetin korunması, adil yargılanma ve etkili başvuru haklarıyla ilgili maddelerinin Türkiye tarafından ihlal edildiği ileri sürülmüştü.

Uzan ve Türk hükümetinin avukatlarının görüşlerini dinleyen AİHM, kararını ileri bir tarihte verecek. (aa)

 

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.