AİHM: İzin gereksiz polisi doğrudan soruşturun
Mesut Hasan BENLİ

20 Kasım 2008’de KESK ve DİSK, Ankara Sıhhiye Meydanı’nda ortak bir miting düzenlemişti. Arama noktasında polisle göstericiler arasında arbede çıkmıştı. Öğretmen Aydın Tüfekçi yüzüne isabet eden bir taşla yaralanmıştı. Burnu kırılan ve 7 gün iş göremez raporu alan Tüfekçi, polislerden şikâyetçi olmuştu. Savcı, polisler hakkında soruşturma için Ankara Valiliği’nden izin istemişti. Valilik müfettişin sunduğu rapora göre ceza soruşturması açılmasına gerek olmadığına hükmetmişti. Savcılık da valiliğin kararını esas alarak takipsizlik kararı vermişti. İç hukuk yollarının tüketilmesinden sonra AİHM’e başvuran Tüfekçi, derinlemesine bir soruşturma yapılmadan takipsizlik verildiğini savundu. Hükümet ise savunmasında, polislerin müdahale sırasında yasal çerçeve dışına çıkmadığını ileri sürdü. AİHM, yapılan başvuruyu sözleşmenin ‘işkence yasağı’ maddesi kapsamında ele aldı. Tüfekçi’nin yaralanmasına polislerin neden olup olmadığının kesin bir şekilde belirlenmesinin mümkün olmadığına işaret etti. AİHM, soruşturma açılma yetkisinin doğrudan savcıya ait olduğuna dikkat çekti. 22 Temmuz 2014'te tebliğ edilen kararda Tüfekçi’nin talebi olmadığı için tazminata hükmedilmediği vurgulandı.

Hürriyet

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.