Strazburg'da faaliyet gösteren AİHM, Rum davacılarının, Maraş ve Girne'de mülklerinden yararlanamadıkları öne sürüldüğü Lordos davasına ilişkin kararında davacıların 8'i için ihlal olduğuna hükmetti. Dört başvuru için ise ihlal olmadığını bildirdi.
Ancak Mahkeme, Türkiye'nin, Maraş'taki mülklerin esasen dini bir vakfa ait olduğu savunmasını yaptığı davada Türkiye ile davacılar arasında bir uzlaşma sağlanması olasılığını da dikkate alarak bu aşamada tazminat belirlememeyi tercih etti.(ANKA)
(CN/ÖMR)
AİHM, Rum Lordos davasında tazminat kararını erteledi
Türkiye'ye karşı açılan çok sayıda Rum davasında yüksek tazminatlar belirleyen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(AİHM), Rum Lordos davasını, davacılardan 8'inin lehinde sonuçlandırmakla birlikte Türkiye ile davacılar arasında bir uzlaşma sağlanması olasılığını da dikkate alarak tazminat kararını vermedi.
Yorumlar
Trend Haberler
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KİRACININ KİRALANANI OLAĞAN KULLANIMINA İLİŞKİN SORUMLULUĞU