AİHM, Tazminat Komisyonu'nun başvurular için tüketilmesi gereken bir iç hukuk yolu olduğuna karar verdi.
Terör örgütüyle bağlantılı oldukları gerekçesiyle yargılanan Mahmut Han, Nihat Kasun, Cemal Kilikli ve Müdür Turgut, haklarında 2001 yılında verilen kararları temyiz ettiklerini, ancak temyiz davasının henüz sonuçlanmadı.
Bu nedenle makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, AİHM'e başvurdu.
Ancak AİHM, şikayeti iç hukuk yollarının tüketilmemesi sebebiyle reddetti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, mahkeme önünde derdest, 23 Eylül 2012 öncesinde yapılmış ve henüz hükümete bildirilmemiş başvurular için tüketilmesi gereken bir yol olduğuna karar verdi. Türkiye'den yapılan başvuruyu bu iç hukuk yolu tüketilmediği için reddetti.
Mahkemenin kararında, başvuruların, tazminat verilmesi suretiyle çözülmesine dair 6384 sayılı kanun'un tbmm tarafından kabul edildiği belirtildi.
6384 sayılı avrupa insan hakları mahkemesine yapılmış olan bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair kanun, 19 ocak 2013'de Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi.
AİHM'den Tazminat Komisyonu kararı
Şubat ayında, bitirilmeyen veya sonlandırılamayan davalar için kurulan Tazminat Komisyonu için, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden karar geldi.
Yorumlar
Trend Haberler
Sahte avukatı sosyal medya ele verdi!
'Sahte avukat', avukat olan eski sevgilisine özenmiş!
AVUKATIN KUSURLU EYLEMİ OLMASAYDI DAHİ TAKİP EDİLEN İŞ AYNI ŞEKİLDE SONUÇLANACAK NİTELİKTEYSE AVUKATIN EYLEMİNDEN DOĞMUŞ BİR ZARARIN VARLIĞINDAN BAHSEDİLEMEZ
KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN TAPUYA ŞERH EDİLMEMESİ HALİNDE YÜKLENİCİYE AİT BÖLÜMLERE HACİZ KONULMASI
TAŞINMAZIN AİLE KONUTU NİTELİĞİNİN TAHLİYE TAAHHÜDÜNE ETKİSİ
Yargıtay'da başkanlık seçimi: Sekizinci turda da hiçbir aday salt çoğunluğu sağlayamadı