KONYA 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 15 Şubat 2010’da açılan dava, Yargıtay süreciyle birlikte yedi yıl sürdü. Mahkeme 25 Mayıs 2017’de davacının talebinin kabul edilmesiyle sonuçlandı. Mahkeme Başkanı Hakim İbrahim Ünal, davalı Kombassan Holding’in (Bera Holding) avukatının itirazını reddetti. Avukat, davacının Kombassan ile ortaklık ilişkisi bulunduğunu ve bu nedenle senedin geri alınması ve bedelinin ödenmesinin mümkün olmadığını, davacının hile, haksız fil ve sebepsiz zenginleşmeye dayalı taleplerinin zaman aşımına uğradığını savundu. Ancak hakim, Kombassan’ın avukatının bu iddialarını reddetti ve davacıyı haklı buldu.
TÜRK LİRASI KARŞILIĞI 432 BİN 956 LİRA TUTTU
Mahkeme başkanı, davacının Kombassan’ın ortağı olmadığını, bu nedenle alacağının geri ödenmesine hükmetti. Kararın ardından davacı İ. Ş.’nin talebi üzerine Konya 6. İcra Dairesi, Kombassan’dan 432 bin 956 lirayı 14 Temmuz perşembe günü tahsil etti. Mahkeme, anaparaya, davanın açıldığı günden karar gününe kadar geçen süre içinde faiz de uyguladı.
Hürriyet
Mahkeme ‘Para veren ortak sayılmaz’ dedi
Yurt dışında yaşayan holdingzede İ.Ş., yedi yıl önce açtığı davayı kazandı ve Kombassan Holding’e verdiği parayı faiziyle birlikte geri aldı.
Yorumlar
Trend Haberler
ARABULUCUNUN İŞÇİ İLE ARABULUCULUK SÜRECİNDE TELEFONLA GÖRÜŞMÜŞ OLMASI VE TELEFON GÖRÜŞMELERİ NETİCESİNDE MUTABAKATA VARILMASI ARABULUCULUK TUTANAĞININ SIHHATİNİ ETKİLEYECEK BİR OLGU OLARAK KABUL EDİLEMEZ
Kırıkkale Adalet Komisyonu Başkanı Mesut Şengönül vefat etti
70 yıl 'demir akciğerde' yaşayan avukat Paul Alexander hayatını kaybetti
TBB'den Adalet Bakanı Tunç'a '9. Yargı Paketi' ziyareti
KIDEM TAZMİNATI HUSUSUNDA İŞÇİNİN KIDEM SÜRESİNİN HESAPLANMASI
Eros için hayvanseverler adliyeye akın etti