Kurul, Tebliğdeki zorunlu sigorta yaptıran doktorun sigorta şirketinin göstereceği avukata vekalet vermek zorunda tutulmasını hukuka aykırı buldu. Danıştay, önümüzdeki günlerde tebliğin iptali talebini de esastan görüşüp karara bağlayacak. İstanbul Barosu adına avukat Atilla Özen, 16 Nisan 2016 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan tebliğde geçen “Sigortalı (doktor), sigortacının göstereceği avukata vekâlet vermek zorundadır” “Aksi takdirde, kendi seçtiği avukatın giderlerini öder” hükümlerinin iptali ile yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay’a başvurdu. Danıştay reddetti. Baronun itirazıyla Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu yürütmeyi durdurdu.
Hürriyet
Hazine’nin tebliğine durdurma
DANIŞTAY İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, Türkiye’deki 141 bini aşkın doktoru ilgilendiren tıbbi kötü uygulamalara ilişkin zorunlu mali sigortaya ilişkin Hazine Müsteşarlığı tebliğinin, avukat seçme özgürlüğünü sınırlayan iki hükmünün yürütmesini durdurdu.
Yorumlar
Trend Haberler
ARABULUCUNUN İŞÇİ İLE ARABULUCULUK SÜRECİNDE TELEFONLA GÖRÜŞMÜŞ OLMASI VE TELEFON GÖRÜŞMELERİ NETİCESİNDE MUTABAKATA VARILMASI ARABULUCULUK TUTANAĞININ SIHHATİNİ ETKİLEYECEK BİR OLGU OLARAK KABUL EDİLEMEZ
Kırıkkale Adalet Komisyonu Başkanı Mesut Şengönül vefat etti
70 yıl 'demir akciğerde' yaşayan avukat Paul Alexander hayatını kaybetti
TBB'den Adalet Bakanı Tunç'a '9. Yargı Paketi' ziyareti
KIDEM TAZMİNATI HUSUSUNDA İŞÇİNİN KIDEM SÜRESİNİN HESAPLANMASI
Eros için hayvanseverler adliyeye akın etti