Lütfi Kaplan/Ankara
İlhan S. iki yıl sonra Yaşar S. isimli kadınla evlendi. Evlendikten sonra da dul aylığı almaya devam etti. SGK, 2006 yılında İlhan S’nin haksız yere dul aylığı aldığını tespit etti. Kurum, 1997 ile 2006 yılları arasında 24 bin lira zarara uğratıldığı ve dolandırıcılık suçlamasıyla Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açtı.
Sorumluluk devlete ait
İlhan S, mahkemede kendini “evlenmekle dul aylığının kesildiğini bilmiyordum” diye savundu. Ancak yerel mahkeme, sanığın yeniden evlenmekle dul olma durumunun ortadan kalkacağını bilmemesinin hayatın olağan akışına ters olduğunu, bilerek kurumu dolandırdığını belirtti. Mahkeme, sanığa 3 yıl bir ay hapis cezası verdi ve cezayı 50 bin lira adli para cezasına çevirdi. İtiraz üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15.Ceza Dairesi kararı bozdu. Yargıtay bozma gerekçesinde, kurumun dul aylığı alan birisinin durumunu çeşitli yöntemlerle tespit etme imkanı olduğuna vurgu yaptı. Yargıtay, “Sanığın nüfus kaydı incelendiğinde evlendiğinin kolaylıkla tespit edilebileceği anlaşılmakla suçun yasal unsurları bulunmamaktadır” dedi.
Yargıtay’dan SGK’ya maaş davası
Trabzon'da yaşayan İlhan S, eşi 1995 yılında vefat edince SGK’dan dul aylığı almaya başladı.
Trend Haberler
AYM, ARABULUCULUK KANUNU'NUN 18A/11 HÜKMÜNÜ İPTAL ETTİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU 110/2. MADDESİ KISMEN İPTAL EDİLDİ