Avukatı bile dayanamadı: 'Müvekkilim tutuklansın'
Olay, Samsun’un İlkadım ilçesinin Kuşçulu Mahallesi’nde dün meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, evli 1 çocuk babası emekli 62 yaşındaki A.C.S.M., komşusunun zeka geriliği olduğu ileri sürülen 12 yaşındaki oğlu A.D.’yi dondurma alma bahanesiyle kandırıp bir tarlanın kenarına götürerek burada cinsel istismarda bulunmaya kalktı.

Bu sırada yoldan araçla geçen vatandaşlar durumu fark edince araçlarından inip A.C.S.M.’yi darp ettiler. Hastanelik olan şahıs tedavisinin ardından İlkadım İlçe Jandarma Komutanlığı ekipleri tarafından gözaltına alındı.

BARO’DAN ATANA AVUKAT: TUTUKLANSIN
Jandarmadaki sorgulanmasının ardından bugün Samsun Adliyesine sevk edilen A.C.S.M., savcı tarafından tutuklanması talebiyle nöbetçi mahkemeye sevk edildi. A.C.S.M.suçunu itiraf ederken, kendisine baro tarafından avukat tahsil edilen A.C.S.M.’nin avukatı Kamil Aral, mahkemede müvekkilinin serbest bırakılması yerine tutuklanmasını talep etti.

Avukat Kamil Aral, ” Müvekkilimin eylemini gören köylüler saldırmışlar. Mağdurun yüzde 30 zeka geriliği vardır. Suç ahlaka aykırı bir suçtur. Serbest kalması nedeniyle toplumsal infial sebebiyle yeni olayların doğma ve asayişin bozulma ihtimali yüksektir. Şüphelinin tutuklanması kamu yararınadır” diye konuştu.
 
de

TUTUKLANDI
Nöbetçi sorgu mahkemesinin hakimi A.C.S.M.’yi “çocuğun cinsel istismarı” suçundan tutuklanmasına karar verdi. A.C.S.M., tutuklanarak jandarma tarafından Samsun Kapalı Cezaevine gönderildi.

AVUKAT: “KAMU VİCDANINI DÜŞÜNEREK….”
Adliye çıkışı açıklamada bulunan Avukat Kamil Aral, "son günlerde Türkiye’de meydana gelen ve halkı derinden üzen cinsel istismar olaylarının artmasından dolayı kamu vicdanını düşünerek müvekkilimin tutuklanmasını talep ettim" şeklinde konuştu.
 
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Sinan Kocaoğlu 6 ay önce

Bu avukatin gorevi.kotuye kullanma sucundan yargilabmasi gerekir. Savunmasini ustlendigi suc ne olura olsun mudafi supheli/sanigin lehone davranmak zorundadir. Istemiyorsa bu davayi almayacakti. Ya da sonradan cekilecekti. Ama bu yaptigi hem ceza hem de disiplin sorusturmasi gerektirir.

Misafir Avatar
Avukat 6 ay önce @Sinan Kocaoğlu

Meslektaşımız zaten şüphelinin yararına olan hususu değerlendirmiştir.
Tutuklanmakla hüküm giymek farklı durumlardır. Tutuklanmak tedbirdir.
Şüphelinin tutuklanmaması hâlinde evinde bile linç edilme ihtimali yüksektir.
Yapılması gereken yapılmıştır.

Beğenmedim! (2)
Avatar
Erdost Balcı 6 ay önce

Avukat demeyin şu şovmenlere. Cübbe askısı daha uygun.

Avatar
Avukat Mehmet 5 ay önce

Avukatın görevi kötüye kullanmadan yargılanması gerekir... Nokta.

Avatar
Ayla Önal 6 ay önce

Kesinlikle katılmıyorum. Kamu yararı özel yararın üstündedir. Ayrıca tutuklanması sanığın lehine bir karar bırakılsaydı linç girişimi ile karşı karşıya kalacaktı zaten dövülmüş. Avukatın bu savunmadan dolayı zarar görmesi kamu vicdanını yaralar. Umuyorum ki söylediğiniz gibi bir durum olmaz.

Avatar
Misafir 5 ay önce

Adamın birisi suç üstü yakalanmış,suçunu kabul etmiş ama avukat tutmak istemiş. Hakim, suçunu kabul ediyorsun, tanıklar var, suçüstü yakalanmışsın , niye avukat istiyorsun, avukat ne yuapacak demiş. Adam, valla hakim bey, ben de merak ediyorum ne diyecek demiş. Avukat görevi gereği ağzını açsa vatandaş ayıplar, vatandaşa göre hareket etse hukuukçular ayıplar. Bi rahat bırakın. Belki sanık beni salarlarsa linç edilirim dedi. Oturduğunuz yerden laf yetiştirin. Bir siz biliyorsunuz avukatlık hukukunu

Avatar
Av. Ömer 5 ay önce

Ne demek görevi kötüye kullanmak? Cübbe askısı... falan.
Kafanız mı güzel?
Kamu yararı kişilerin yararından çnce gelir. Gerekçesi makul ve mantıklı.
Adamı salıverseler;
1.Linç edilip öldümüne sebep olabilirler.
2.Yargı mercilerine gitgide zayıflayan güven geri dönüşü ve telafisi olmayacak şekilde zarar görebilir.

Zaten meşhut suç yani alenen işlenmiş tanıkları olan bir suç. Katalog suçlardan ve tutuklama neredeyse mutlak.
Avukat sırf görevinin gereği olarak adli kontrolle salınmasını da isteyebilirdi.
Bu sefer de şerefsiz avukat sen nasıl istersin bunu derdiniz.
Böyle ulu orta bilmeden ahkâm kesmeyin.

Misafir Avatar
misafir misafir 5 ay önce @Av. Ömer

Burada avukat "Kamu yararı/kişisel yarar" ayırımı yapamaz.Dosyayı istemiyorsan görev kabul etmezsin.Suçun niteliği itibari ile şüphelinin tutuklanması yüksek olasılıksa veya avukat olarak öyle takdir ettiysen "tutuksuz yargılama" talep etmezsin olur biter.Ama hiçbir avukat "müvekkilim tutuklansın" diye talepte bulunamaz.Böyle bir talep görevi kötüye kullanma suçu teşkil eder.Mer'i tüm yasal mevzaut da bu yöndedir.

Beğenmedim! (0)