'Başörtüsü kararına başka anlamlar yüklemek yanlış'

Hukukun Egemenliği Derneği Başkanı Av. A. Erdem Akyüz Danıştay’ın verdiği başörtüsü kararı ile ilgili olarak Hukukihaber.net’e yaptığı açıklamada, “Danıştay’ın bu kararı, Avukatların duruşmalara başörtüsü ile girebilecekleri yolunda bir karar gibi yansıtılmaktadır. Oysa dava konusu ; başörtülü bir fotoğraf ile Avukatlık kimliğinin verilip verilemeyeceği ve Avukat Kimliği üzerine başörtülü bir resmin konulup konulamayacağı ile sınırlıdır. Nitekim dava konusu da, yenilenmek istenen Avukat Kimliğine başörtülü resmin konulmasını kabul etmeyen Barolar Birliği kararının ve yoldaki yönetmelik hükmünün iptalidir. Hukuk davalarında verilebilecek karar, dava konusu istekle sınırlıdır. Bu isteği aşan bir karar verilemez. Danıştay’ın ara kararı da, yalnızca Avukat kimliğine başörtülü resmin yapıştırabileceği yolundadır. Avukatların, hakimlerin, katiplerin başörtüsü ile duruşmaya girip giremeyecekleri yolunda bir karar değildir. Ayrıca bu karar, kesin bir karar olmayıp, dava sonuna kadar geçici olarak işlemin durdurulması yani başörtülü resim ile kimlik verilebilmesi yolun bir ara kararıdır.” dedi.
(Hukukihaber.net)