Danıştay davasında bir skandal iddiası daha


Ergül’ün verdiği bilgiye göre TÜBİTAK’ tarafından ‘incelenen’ harddisklerde, kurtarılabilen eski görüntülerin ‘Büyük sergi salonu’, ‘orta fuaye’, ‘biletix’ ve ‘cehennem merdivenleri’ gibi dosyalarda saklandığı görüldü. Avukat Ergül bu görüntülerin Danıştay Binası’na değil, İstanbul Modern Binası’na ait olduğunu savundu. 

TÜBİTAK’ın geçen hafta açıklanan ve büyük tartışma koparan raporunda da incelenen harddisklerde ‘kurtarılan’ görüntüler arasında Danıştay binası dışında başka görüntülerin de bulunduğu belirtilerek, ‘harddisklerin orijinal olup olmadığı konusunun netlik kazanmadığı’ ifade edilmişti. 

Avukat Vural Ergül, “Oyak Güvenlik tarafından mahkemeye gönderilen harddiskler orijinal değil. Danıştay görüntülerin yer aldığı orijinal harddisklerin nerede olduğu bilinmiyor” diye konuştu. 

17 Mayıs 2006, saldırı 

Hâkim Mustafa Yücel Özbilgin’in katledildiği Danıştay Saldırısı 2006 yılında gerçekleştirildi. Sanıklar yakalandı. Dava Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Davada sanıklara müebbet hapis cezası verildi ancak dava 2009’da Ergenekon Davası’yla birleştirildi, dosya İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. 

Oyak Güvenlik, dava Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülürken, saldırı günü ve öncesinde güvenlik kameralarının bozuk olduğunu açıklamıştı. 

Ergenekon Davası’na bakan 13. Ağır Ceza Mahkemesi ise saldırıdan üç yıl sonra kameraları yeniden gündeme getirdi. TÜBİTAK’tan Danıştay binasındaki güvenlik kameralarının görüntülerinin kaydedildiği harddisklerin incelenmesini istedi. 

TÜBİTAK da geçen hafta 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne raporunu gönderdi. 

Raporda “15 ve 16 Mayıs 2006 tarihlerine (yani Danıştay saldırısından iki gün öncesine ait) kamera görüntüleri, cinayetten bir gün önce 16 Mayıs’ta üç dakika içinde ‘geri döndürülemeyecek şekilde’ özel bir yöntemle silinmiş” deniliyordu. Söz konusu tarihler, Danıştay saldırısı faili Alparslan Aslan’ın ‘keşif yaptığı günler’ olduğu için rapor kamuoyunda büyük yankı yarattı. 

Ancak TÜBİTAK’ın raporunda harddisk konusunda çekinceye de yer verilmişti. Raporda, kurtarılan görüntüler arasında Danıştay binası görüntülerinin dışında başka görüntüler de bulunduğu belirtilerek, ‘harddisklerin orijinal olup olmadığı konusunun netlik kazanmadığı’ ifade edildi. 

OYAK sessiz kaldı 

Avukat Ergül, dün TÜBİTAK’ta incelenen hardisklerin Danıştay’a değil, İstanbul Modern binasına ait olduğunu öne sürdü. Ergül’ün iddiasına göre Oyak Güvenlik tarafından mahkemeye gönderilen harddiskler orijinal değil. Orijinal harddisklerin nerede olduğu da bilinmiyor. Danıştay’ın yanı sıra pek çok tanınmış kurumun güvenlik işini yürüten OYAK (Ordu Yardımlaşma Kurumu) Güvenlik ise TÜBİTAK raporunun üzerinden bir hafta geçmesine rağmen sessizliğini koruyor. (Radikal)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.