KARAR KISA VE NET

"Karar beklenenden kısa ve net, mahkemeler arası çatışmayı sürdürmeyi değil, her yargı merciinin kendi görev ve yetki alanında kalması üzerine hazırlanmış" diyen Şen hukukihaber.net’e yaptığı değerlendirmede şunları söyledi; "Kararın önemli bir özelliği Genel Kurulun oybirliği ile ihlal sonucuna varması, ancak başka ihlal iddialarına girmemesi ki, devam eden davanın esasına müdahale edilmemesi açısından bu tercih doğru olmuş."

İNCELEME YETKİSİ

"Kararın 77, 78 ve özellikle de 82. paragrafları önemli. Kararda Anayasa Mahkemesi; kendi görev ve yetki alanına işaret ediyor, tutukluluğun hukuki olup olmadığını inceleme yetkisinin bulunduğunu bir kez daha hatırlatıyor, gerekçede olumlu bir dil kullanıyor, hatta istisnai bir hal varsa, yani ihlal tespitinin dışında kalan ve tutukluluğa devam edebileceğine dair somut sebep ve delil varsa Yerel Mahkemenin tutuklama tedbirine devam edebileceğine de işaret ediyor."

AİHM’E BİREYSEL BAŞVURU GÖNDERMESİ

"Yüksek Mahkemenin tutukluluk incelemesinde işin esasına karışamayacağı, bu konuda Yerel Mahkemece takdir ve değerlendirmede bulunulacağı ifade ediliyor. Böylece; hem Yüksek Mahkeme ile yerel yargı mercileri arasında farklılığa, görev ve yetkilere vurgu yapılıyor, hem de iç hukukta kabul edilen bireysel başvurunun etkin bir yol olduğu, özellikle İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'ne karşı gösterilmek isteniyor." (hukukihaber.net)