Hakimden avukata şok: Sorguya giremezsin!
Mardin Dargeçit’de yaşayan Davut Demir adlı kişi geçen 8 Ocak’ta ‘silahlı örgüt üyeliği, devletin birlik ve bütünlüğünü bozma’ iddiası ve tutuklanması istemiyle Dargeçit Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edildi. Ancak Demir, Mardin’e götürüldüğü için duruşmaya Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi yoluyla bağlandı. Salonda Demir’i savunmak üzere Avukat R.G. hazır bulundu.

‘ARZULANAN NİTELİKLERE HAİZ AVUKAT’

Daha sonra hazırlanan tutanağa göre Hakim Orhan Tuğrul, avukata “Sanığın isteği üzerine mi geldin?” ve “Nerelisin?” diye sordu. Ardından sanığa “Bu avukatı istiyor musun? İstemiyorsan başkasını çağırabilirsin” dedi. Sanık Demir ise “Avukatın gelmesini ben istemedim ancak onun yardımıyla ifade verebilirim” diye konuştu. Avukat R.G. söze girerek, “Hakim bey, ben Ceza Muhakemeleri Kanunu’na göre baro tarafından atandım” dedi. Fakat Hakim Tuğrul, R.G.’nin “teröre sempati duyan ve destek veren avukatlardan olduğu” iddiasıyla ve sorguda görev alamayacağını savundu. Hakim Tuğrul, kararına şu ifadeleri yazdırdı:

“Avukatın şüphelinin savunma hakkını engelleyebileceği, mahkemede yeterince güven oluşturmadığı, terör örgütüne sempati duyan, hatta destek veren avukatların da olduğu bölgenin bir gerçeği olduğu ve bu nedenle örgüte sempati duyan bir avukatın şüphelinin gerçeği anlatması ve savunma yapmasının önüne geçebileceği değerlendirilmektedir. Şüphelinin mühimmat ve silahlarla dolu traktörde yakalandığı anlaşılmıştır. Terörle mücadelenin zorluğu, yakalananların bu işleri zorla yapmış olma ve pişman olup gerçeği anlatma ihtimali bulunmasına rağmen terör örgütüne sempati duyan bir avukatın şüphelinin bu haklarının önüne geçebileceği mahkememizce değerlendirilmektedir. Avukat, mahkememizde şüphelinin hakkını savunacak güveni oluşturmamıştır. Bu nedenle bu müdafi ile sorguya çıkılması uygun görülmemiştir.”

Hakim Tuğrul, başka bir avukatın görevlendirilmesi için sorguya ara verilmesine, yeni bir avukat istenmesine ve “istenecek avukatın yukarıda anlatılan ve arzulanan niteliklere haiz olmasına” karar verdi.      



Haber: İSMAİL SAYMAZ - Radikal
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
bravo SAYIN olmayan hakime' 11 ay önce

kendini hint kumaşı misali değerli zanneden hakim ve savcı arkadaşlar; avukatla aynı hukuk fakültesinden mezun olduklarını unutur oldular ..ama kabahat onlar da değil her biri kurtlar vadisini andıran odalarında kendileri bu dünyayı ben yarattım edasıyla mesleklerini icra ediyorlar 6-7 bin maaş alararak böyle davranmalarına sebebiyet veren adalet bakanlığına diyecek laf yok..sadece bu değil bir de cin olmadan çarpmaya başladılar ona yanarım ..hele bir yargıla istersen

Avatar
HKM 11 ay önce

NEDEN HAKİMİN İSMİ VERİLİYOR BU KADAR HASSAS BİR DÖNEMDE AVUKATIN İSMİ VERİLMEMESİNE RAĞMEN HAKİM BEYİN İSMİNİN VERİLMESİ ÇOK YANLIŞ. Allah korusun herhangi bir sorun olursa bunun mesulu kim olacak artık hakim avukat veya başka herhangi bir meslektaşın ismini vermekten vazgeçin. karar yanlış bir karar olsa bile ismin verilmesi doğru değildir. kolaylıklar diliyorum.

Avatar
ismail 11 ay önce

Dargeçitte aranan niteliklere haiz avukatı bulmak şöyle dursun yakında vukat bulamayacaksınız...