Hukukçulara göre yumurtalı saldırı
Dün, örgütlü bir grup öğrencinin Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu'ya yumurtalı saldırısı ile CHP Genel Sekreteri Süheyl Batum'un konuşma yapmasının engellenmesi, 'demokratik hak' kullanımının sınırlarını tartışmaya açtı.
Fiilî saldırıların 'demokratik hak' olarak değerlendirilemeyeceğini söyleyen hukukçular, bu davranışların Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesindeki kasten yaralama, 151. maddesindeki mala zarar verme suçlarına girdiğini kaydediyor.
Fatih Üniversitesi Hukuk Fakultesi Dekanı Prof. Dr. Osman Kaşıkçı, yaşananları öğrencilerin provoke edilmesi olarak değerlendirdi. "Hiçbir zaman şiddet kullanma gibi bir hürriyetten söz edilemez. Yapılan bu saldırının ne hukukla, ne ahlakla ne de fikir hürriyetiyle uzaktan yakından alakası yoktur." açıklaması yaptı. Marmara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Caner Yenidünya da, yumurtalı saldırının suç teşkil ettiğini belirterek şöyle konuştu: "Şiddet içeren hiçbir şey demokratik hak olarak görülemez, bu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında da böyledir. Yumurta fırlatmak, asla bir fikir ve kanaat açıklama yöntemi değildir. Bu tür fiiller yerine göre yaralama yahut kıyafetleri kirleten bir fiilse mala zarar verme suçu teşkil eder. Düşüncemizi yansıtma biçimimiz, diğer insanlara zarar vermediği ölçüde demokratik haktır."
Zaman
Yorumlar
Trend Haberler
DÜŞÜK KİRA BEDELLERİ SEBEBİYLE MAĞDUR OLAN KİRAYA VERENLERİN KİRA UYARLAMA DAVASI AÇMA HAKKI
AYM, ARABULUCULUK KANUNU'NUN 18A/11 HÜKMÜNÜ İPTAL ETTİ
EŞLERDEN BİRİNE MİRAS KALAN MAL SEBEBİ İLE ELDE EDİLEN GELİRLER EDİNİLMİŞ MAL SAYILIR
Avukatın 'yanlış düğmeye tıklaması' sonucu 21 yıllık evlilik bitti!
Karakola imza verme dönemi bitiyor! 300 bin yükümlüye 'elektronik' takip...
Avukat Memiş Enes Gümüş teleferik kazasında hayatını kaybetti