KCK davası, avukatlara klavuz oldu
Lütfi Kaplan

Balyoz Darbe Planı davasında sanık avukatlarının duruşmalara katılmayarak oluşturdukları krizi, KCK davasındaki avukatlarının taktiklerinden koplayadıkları ortaya çıktı. İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmalara avukatların katılmama stratejisinin KCK davasındaki uygulamayla ilişkisi bizzat sanık avukatı tarafından dile getirildi. Balyoz avukatı, duruyşmalara katılmayarak davayı engelleme taktiğini KCK avukatlarından aldıklarını söyledi.

Tek avukat iki gün savunma

Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nde görülen Balyoz Darbe Planı davasının duruşmalı temyiz incelemesine 2. günde de devam edildi. Eski Hava Kuvvetleri Komutanı İbrahim Fırtına’nın avukatı Kazım Yiğit Akalın, 405 sayfalık savunmasının kalan kısmını okumaya devam etti. Savunmasında sık sık özel yetkili İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin tavırlarını eleştiren Akalın, mahkemenin yasalara aykırı olarak avukatlar hakkında suç duyurusu yaptığını belirterek, bunu KCK davasıyla ilgili gelişmeleri de örnek göstererek anlattı.

Onlar döndü, biz dönmedik

Avukat Akalın, kendilerinden önce Diyarbakır’da görülen KCK davasında 36 avukatın savunmalarının engellendiği gerekçesiyle duruşmalara katılmama kararı aldıklarını, bunun üzerine mahkemenin o avukatlarla ilgili suç duyurusunda bulunduğunu hatırlattı. Akalın, Diyarbakır Savcılığı’nın ise avukatların duruşmalara katılmaması nedeniyle davanın bir başka mahkemeye taşınması, tahliye edilmesi talebinde bulunduğunu ifade etti. Akalın, savcılığın bu talebi üzerine avukatların tekrar duruşmalara katılmaya başladıklarını ifade etti. Akalın özetle, “Biz de aynı şeyi yaptığımızda Cumhuriyet savcısı aynı talepte bulundu. Mahkeme duruşmayı iki ay sonrasına erteledi. Ancak biz duruşmaya gelmemeye devam edince savcılık talebinden vazgeçti” dedi.



Star

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.