Avukat kimliğinin yenilenmesi istemiyle yaptığı başvuru, başörtülü fotoğraf verdiği gerekçesiyle Türkiye Barolar Birliği'nce reddedilen başörtülü bir avukat, Türkiye Barolar Birliği meslek kurallarının 20. maddesinin iptali istemiyle Danıştay'da dava açtı. Davayı görüşen Danıştay 8. Dairesi, 20. maddedeki ''Avukat ve avukat stajyerleri mesleğe yaraşır bir kılık ve kıyafetle başları açık olarak mahkemelerde görev yaparlar'' düzenlemesindeki ''başları açık'' ibaresinin yürütmesini oy çokluğu ile durdurdu. Danıştay’ın aldığı bu karar hukukçular arasında tartışmalara yol açarken, hukukçular tarafından yapılan açıklamaların ardı arkası kesilmiyor. Ankara Barosu Avukatlarından Kemal Vuraldoğan, Danıştay’ın verdiği “başörtüsü” kararı ile ilgili olarak Hukukihaber.net”e önemli açıklamalarda bulunurken, “Mevcut Danıştay üyelerinin bu konuda samimi olup olmadığını yakında göreceğiz.” dedi.
“LAİKLİK İLKESİ BU YASAĞIN HUKUKSAL DAYANAĞI DEĞİLDİR”