Müfettişken Zekeriya Öz'ü aklayan eski Yargıtay üyesi yargılanıyor

Adalet başmüfettişliği döneminde, Ergenekon soruşturmasını yürüten firari savcı Zekeriya Öz hakkındaki şikayetlerle ilgili "soruşturmaya yer yok" raporu veren ve ardından Yargıtay üyesi seçilen Halit K.'ın yargılanmasına başlandı.

Meslekten ihraç edilen ve 15 Temmuz 2016'daki darbe girişiminin ardından tutuklanan yüksek yargı üyelerinin, "Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyesi ve yöneticisi olmak" suçlarından yargılanmalarına, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesinde devam ediliyor. 

Yargıtay Genel Kurul Salonu'ndaki duruşmada, eski Yargıtay Üyesi Halit K. hakim karşısına çıktı. Duruşmaya, K. ve avukatı katıldı. 

Başmüfettişliği döneminde, Ergenekon soruşturmasını yürüten firari eski savcı Zekeriya Öz hakkındaki şikayetlerle ilgili "soruşturmaya yer yok" raporu hazırlayan ve ardından 2011'de Yargıtay üyeliğine seçilen Halit K., hakkındaki suçlamaları reddetti. 

Somut olgu ve gerekçelerden uzak, soyut düşüncelerle suçlandığını savunan K., 25 yıllık meslek hayatında suç teşkil edecek bir eyleminin bulunmadığını öne sürdü. K., hakkındaki suçlamaların görev suçu kapsamında kaldığını, bu nedenle Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinde yargılanması gerektiğini iddia etti.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından yargılanmasının "tabii hakimlik ilkesi"ne uygun olmadığını savunan Halit K., soruşturmanın usulüne uygun yürütülmediğini ileri sürdü. K., yargılama hakkında durma kararı verilerek, dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesini istedi.

Eski HSYK üyeleri Mustafa Kemal Özçelik, Ahmet Hamsici, İbrahim Okur, Kerim Tosun ile eski Adalet Bakanlığı Müsteşarı Birol Erdem'in, aleyhinde verdiği ifadeleri kabul etmeyen K., bu kişilerin kendilerini kurtarmak ve tahliye olabilmek için böyle ifade verdikleri iddiasında bulundu. Sanık K., "Davası açılmadan ebediyete intikal edenler oldu. Allah'a şükür hayattayız. Adaletin gerçekleşeceğinden eminim." dedi. 

K., örgüt mensuplarının toplantılarına katıldığı iddiasını reddetti. Yargıtay üyeliğine seçilme yeterliliğine sahip olduğunu dile getiren K., bu nedenle "cemaat listesinden Yargıtay üyesi seçildiği" iddiasını kabul edemeyeceğini savundu. 

"ByLock yüklemedim, kullanmadım"

Hakkındaki iddianamede ByLock kullanıcısı olduğunu yönündeki tespitleri de kabul etmeyen K., programın adını cezaevinde duyduğunu, kesinlikle yüklemediğini ve kullanmadığını iddia etti. 

Sanık K., ByLock'a ilişkin delilin MİT tarafından hukuka aykırı elde edildiğini savunarak, delil sayılamayacağını öne sürdü. 

Duruşmada, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan gelen sanığın ByLock kullanımına ilişkin rapor okundu. Buna göre, sanığın 2 farklı cihazla, aynı SIM kartı kullanarak 5 bin 279 kez ByLock'a giriş yaptığı belirtildi. Sanık K. ise "Bu mümkün değil. Listede nasıl ismim çıkıyor anlamadım." savunmasını yaptı.

K.'ın avukatı Yücel Alkan da müvekkilinin tahliyesi ve beraatine karar verilmesini istedi. 

Duruşmaya verilen aranın ardından Yargıtay 9. Ceza Dairesi heyeti, ara kararını açıkladı. 

K.'ın tahliye talebini reddeden heyet, eski HSYK Başkanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Mustafa Kemal Özçelik, İbrahim Okur, Kerim Tosun ile eski Adalet Bakanlığı Müsteşarı Birol Erdem'in tanık olarak dinlenmesine karar verdi.

Duruşma, 15 Ocak 2018'e bırakıldı.

Hazırladığı müfettiş raporu "yetersiz" bulunmuştu

Sanık Halit K., Adalet Bakanlığı Başmüfettişi olduğu dönemde, Ergenekon soruşturmasında usulsüzlük yaptığı gerekçesiyle hakkında yüzden fazla şikayet bulunan eski savcı Zekeriya Öz hakkında "Soruşturmaya yer yok." şeklinde rapor hazırlamıştı. K., 2011'de Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından Yargıtay üyeliğine seçilmişti.

Yapısı değiştirildikten sonra toplanan HSYK Genel Kurulu ise 2015'te, eski HSYK döneminde Halit K. tarafından hazırlanan raporu yetersiz bularak, Ergenekon ve Balyoz davalarına bakan hakim-savcılar hakkındaki iddiaları yeniden ele almıştı. (AA)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.