Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmanın savcısı İsmail Çelik, “Direnişte bulunmayan maktulün sanığa sırtı dönük bir vaziyette olduğu sabittir. Olayın ulaştığı bu halde sanığın silah kullanma yetkisi artık bulunmamaktadır. Mevcut olayda sanığın taksir veya bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulü mümkün değildir. Sanığın maktulün başını hedef alacak şekilde omzuna vurması silahın ateş alacağını ve maktulün bu eylem sonucu ölebileceğini açıkça öngörebilmesine rağmen eylemine devam ettiği yani olası kast ile hareket ederek eylemini tamamladığı sabittir” ifadelerine yer verdi. Bilirkişi raporunda da sanığın sağ işaret parmağının silahın tetik bölümünde bulunduğu anlatılmıştı. 

Hürriyet