ANKARA - Paksüt’ü izleyerek ‘görevi kötüye kullandığı’ iddia edilen biri emniyet amiri, ikisi polis memuru üç sanığın yargılanmasına Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuksuz sanıklar emniyet amiri Gökhan Ayhan, polis memurları Nesip Söylemez, Ahmet Teke ve avukatları ile şikâyetçi Osman Paksüt’ün avukatı katıldı. Tanık olarak dinlenen Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı Mali Şube Müdür Yardımcısı Alparslan Çalışkan, sanıklardan Ayhan’ın olay sabahı kendisine bir bilgi kaynağının akaryakıt kaçakçılığı soruşturmasıyla ilgili bilgi vereceğini söylediğini, kendisinin de görevi onaylayarak sanıklar Söylemez ve Teke’nin de görevlendirildiğini kaydetti.
Polisten yanıt geldi
Mahkemenin önceki duruşmada Emniyet’e sorduğu soruların yanıtlarının geldiği de belirtildi. Yazıda araçla ilgili şu bilgilere yer verildi: “Bahse konu araç ‘observasyon (izleme) ve hizmet aracı’ olarak kullanılmıştır. Bu kapsamda ilgili adli makamlardan alınan ‘teknik araçlarla izleme kararlarının’ icrası amacıyla, görüntü alma ve kaydetme işlemlerinin yapılmasına olanak sağlayacak şekilde mezkûr araçta sabit ve taşınabilir teknik donanım unsurları kullanılmıştır. Bununla birlikte, gerek 06 MNM .. plaka sayılı Ford Connect marka araçta gerekse daire başkanlığımız ve Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüklerinde kullanılmakta olan diğer hizmet araçlarında ses alıp kaydetmeye imkân sağlayan hiçbir teknik donanım bulunmamaktadır.” (Radikal)
Paksüt davası: O araç izleme için, ses kaydetmez!
Emniyet Genel Müdürlüğü, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'ü izlediği öne sürülen aracın izleme ve hizmet aracı' olarak kullanıldığını, bununla birlikte, araçta ses almaya ve kaydetmeye imkân sağlayan teknik donanım olmadığını bildirdi.
Yorumlar
Trend Haberler
Araştırma Görevlisi ve Öğretim Görevlisi Atama Usulünde Alanla İlgili Bilim Sınavı Dışındaki Bütün Unsurlar Kanuni Temelden Yoksunluk Sebebiyle Anayasaya Aykırıdır
AVUKATLAR İÇİN ÖNEMLİ 'ÇOK VEKİLLİ VEKALETNAME' KARARI
MUNZAM ZARARIN İSPATI SORUNU
MUVAZAALI OLDUĞU İDDİA EDİLEN İCRA TAKİBİNİN İPTALİ İSTEMİ - SATIŞ İŞLEMLERİNİN İHTİYATİ TEDBİR KARARIYLA DURDURULMASI GEREKTİĞİ
ÖRGÜTLÜ SUÇLARDA GÖREVLİ MAHKEME ve TUTUKLULUK SÜRELERİNE DAİR BİR DEĞERLENDİRME
Yasa dışı bahis operasyonu: 3 banka yöneticisi, 8 polis ve 4 avukat gözaltında
Cumhuriyet savcısını 850 bin TL dolandırdılar!
Yapay Zeka Mahkeme Salonlarında: Hukukun Yeni Sınavı
KKTC’de “Tahkim Günü”ne yoğun ilgi: Tahkimin geleceği Lefkoşa’da konuşuldu
Avukat Vedat Baranoğlu vefat etti





