Ringde ölüm davası AİHM'e taşındı
AİHM'de soruşturulmasına izin verilmeyen kişi dışındaki sanıklarla ilgili soruşturmanın ne aşamada olduğunu hakkında Üstel'in avukatlarından bilgi istedi. Gold Spor Merkezi İhtisas Kulübü oyuncusu Gökhan Murat Üstel, 27 Ocak 2010 tarihinde Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü'nce düzenlenen 'Kulüpler Arası İl Birinciliği' müsabakasına çıktı. 100'üncü Yıl Spor Salonu'ndaki final maçında Tempo Spor Merkezi İhtisas Kulübü oyuncusu Yasin Göçtü ile karşılaşan Üstel, 2'nci rauntta rakibi tarafından başına aldığı yumruk darbesi sonucu yere yığıldı. Sağlık görevlileri ve diğer sporcular tarafından müdahale edilen Üstel, ringden taşınarak sedyeye alındı. Daha sonra ambulansla Konya Numune Hastanesi'ne kaldırıldı. Beyin kanaması geçirdiği tespit edilen Üstel, hemen ameliyata alındı. Solunum cihazına bağlı Yoğun Bakım Ünitesi'nde tedavi altına alınan Üstel, 5 gün süren yaşam mücadelesi sonunda kurtarılamadı.

KUSURLU OLDUKLARI SONUCUNA VARILDI

Olayın ardından Gökhan Murat Üstel'in ailesi, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Başlatılan soruşturmada, Gökhan Murat Üstel'in Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporun Üstel'in ölümünün 'Künt kafa travması' ile gelişen beyin doku hasarı ve beyin kanaması neticesi meydana geldiği tespit edildi. Savcılığın talimatıyla Selçuk Üniversitesi'nden 2 öğretim üyesi ve Türkiye Kick Boks Federasyonu'ndan bir kişi tarafından bilirkişi raporu hazırlandı. Bilirkişi raporunda Kick Boks Konya İl Temsilcisi İbrahim Arif E., Tartı Hakemi Muzaffer S., Hakem Komitesi Başkanı Ahmet F., Masa Hakemleri Atilla E., Hatice Ç. ve müsabakada karşılaşan sporcuların antrenörleri Kezban K., İdris A., Gold Spor Kulübü Yöneticisi Ali Y. ve Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Temsilcisi Suat G.'nin kusurlu oldukları sonucuna varıldı.

VALİLİK İZİN VERMEDİ

Bilirkişi raporu üzerine Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü temsilcisi olan Suat G.'nin de yargılanması için devlet memuru olduğundan Konya Valiliği'nden izin istendi. Konya Valiliği tarafından yapılan inceleme sonrası Suat G.'nin turnuvada müsabaka onayı, güvenlik, sağlık ekibi, personel ve araç bulundurma gibi denetim görevini yerine getirdiği ve müsabakanın teknik kurallarına uygun biçimde yapılıp yapılmadığını denetleme görevinin bulunmadığı gerekçesiyle hakkında dava açılmasına gerek olmadığı kararı alındı.

SORUMLULARA DAVA AÇILDI

Cumhuriyet Savcılığı tarafından Suat G. dışında memur olmayan 8 kişi hakkında 'taksirle ölüme neden olmak' suçundan yargılanmaları için 5'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Dava halen devam ederken,Üstel'in avukatları Valiliği'nin kararının kaldırılması için İdare Mahkemesi'ne itirazda bulundu. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi de aynı kararı verdi.

AİHM'E TAŞINDI

Bunun üzerine aile, avukatları aracılığıyla konuyu AİHM'e taşıdı. Üstel ailesinin avukatı Hasip Şenalp, şunları söyledi

Gökhan Üsteal'in ölümüyle ilgili bazı sorumluları hakkında dava açılırken en tepede bulunan sorumlu hakkında dava açılmadı. Biz idare mahkemesine gittik. Buradan da dava açılmamasını haklı görüldü. Bunun üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne konuyu taşıdık. AİHM bizim müracaatımızı halkı gördüğü için incelemeye değer buldu ve inceleyip karar verecek.

'ANAYASA'DA KİŞİLERİN EŞİTLİĞİ SÖZ KONUSU'

Anayasa'da kişilerin eşitliğinin söz konusu olduğunu, ancak memurun bürokratik oligarşi bir anlayışla vatandaşın üzerinde kabul edildiğini ifade eden Şenalp, Memurun, 'Muhakemat Kanunu'na göre yargılamada amirleri müsaade ederse memur yargılanabilir. Buradaki adaletsizlik ve geciken adalet, müvekkillerimiz mağduriyeti memurun muhakemat kanunun sonucudur. Onun için bu kanunun kaldırılması ve memurların da vatandaş gibi savcının huzuruna çıkması gerekir. Artık bu eskimiş ve köhnemiş kanundur.diye konuştu.

BİLİRKİŞİ RAPORU

Suat G.'nin tespit ettiği kural ihlalleri ve usulsüzlükler üzerine müdahale ederek düzeltilmesini temin etmek, aksi halde usulsüz işlem ve eylemleri iptal ederek izin vermemek yetki görev ve yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu yükümlülüğü yerine getirmeyerek ölümle sonuçlanan karşılaşmaya müdahale etmemesi nedeniyle kusurluluğu bulunmaktadır denildi.

İDDİANAME

Bilirkişi raporunun ardından Cumhuriyet Savcılığı tarafından iddianame hazırlandı. İddianame de, Suat G. dışındaki 8 kişi hakkında Açıkça en az koyu kahverengi kuşak sahibi olma şartını aramayarak hiçbir kuşak sahibi olmayan Gökhan Murat Üstel'in şampiyonaya katılımına izin vermek. Final müsabakasındaki rakibinin müsabaka cetveline aykırı olarak belirlenmesine göz yumarak kusurlu davranmak. Sorumluluğu yerine getirmemek. Gökhan Murat Üstel'in, Yasin Göçtü ile karşılaşmasına engel olmayıp böyle bir müsabakanın yapılmasına izin vermek suçlamaları yöneltildi.



DHA

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.