49 yıldır avukatlık yapan Turgut Kazan, avukatlığını üstlendiği eski Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner'in lehinde yazılan bir mektup hakkında savcılığın işlem yapmamasını eleştirmesi nedeniyle "3 yıl hapis ve meslekten men" cezası istemiyle bugün yargılanmasına başlandı. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlanılan dava için Avukat Kazan'a bir destek de YARGI-SEN'den geldi. YARGI-SEN Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, "Adil yargılanma koşullarının sağlanamaması nedeniyle, faaliyetleri hukuk devleti için her zaman tehlike oluşturan ve Fransa'da varlıkları elli yıl önce "hukuki sapıklık" olarak nitelenen, Türkiye'de ise 2005 yılında yürürlüğe giren CMK'nın 250. madde ile kurulan Özel Görevli Mahkemeler, hukukun üstünlüğünün yargı eliyle ihlal edildiği organlar haline dönüşmüştür" dedi.
-ELEŞTİRMEK BİLE SUÇ-
Mahkemelerdeki yargıç ve savcıların iş ve işlemlerini, avukatların savunma mesleğini yerine getirirken eleştirmesinin bile bir suç olarak nitelendiğine dikkat çeken Eminağaoğlu, "Cihaner'in Erzurum Özel Görevli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davada savunma görevini yürüten Avukat Kazan hakkında, bu bağlamda Terörle Mücadele Yasası'nı ihlal ettiği gerekçesi ile dava açılması, aykırılığın ulaştığı boyutu ve özgür savunma koşullarının, bu mahkemelerde nasıl ortadan kalktığını, başkaca hiçbir örneğe gerek bırakmadan açıkça göstermektedir. Bu nedenle, hukuk devletinin varlığı için ÖGM'ler bir an önce kaldırılmalıdır" dedi.(ANKA)
“Savunma koşulları ortadan kaldırıldı“
Yargıçlar ve Savcılar Sendikası (YARGI-SEN) Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, savunma koşullarının özel görevli mahkemelerde ortadan kaldırıldığına dikkat çekerek, hakim ve savcıları yaptıkları işlerden dolayı eleştirmenin suç olduğunu söyledi.
Yorumlar
Trend Haberler
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNE DAYALI OLARAK KİRACININ TAŞINMAZDAN TAHLİYESİ
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KİRACININ KİRALANANI OLAĞAN KULLANIMINA İLİŞKİN SORUMLULUĞU