'Süresiz nafaka' her zaman hakkaniyetli değil
Ankara 5’inci Aile Mahkemesi Hâkimi Şerafettin Şanver, 3 aylık evliliğin ardından ‘eşit kusurlu’ oldukları gerekçesiyle çiftin boşanmalarına karar verdi. Hürriyet'ten Nurettin Kurt'un haberine göre; Hâkim kararında, “Kocanın işten çıkarıldığını, karısının da çalışmadığını, ancak üniversiteyi bitirdiğinde çalışabilecek konumda olduğunu” gerekçe göstererek işsiz kocanın, öğrenci eşine 2 yıl ‘süreli’ nafaka bağlanmasına karar verdi. Hâkim Şanver, kararında gerekçelerini şöyle sıraladı:

HAKKANİYET İLKESİ


“Sadece 3 ay evli kalan ve ileride birbirlerini hiç görmeyecek kadın yararına süresiz nafakaya karar vermek, Medeni Kanun’un 4’üncü maddesine aykırı. Bu sebeple davalı için verilen tedbir nafakasının karardan sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, ancak bu nafakanınn kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 yıl ödenmesine, bu süre sonunda kaldırılmasına karar verilmesi hakkaniyet ilkesine uygun olacaktır.”

ANAYASA MAHKEMESİ REDDETTİ


HÂKİM Şanver, aralık ayında ‘süresiz nafaka’nın, Medeni Kanun’un ilgili maddesine ilişkin Anayasa’ya aykırılık başvuru yapmıştı. Ancak AYM, talebi reddetmiş, yeni bir başvuru yapılabilmesi için 2012’de verdikleri kararın üzerinden 10 yıl geçmesi gerektiğini bildirmişti.

"YARGITAY KARARI AYM İLE ÇELİŞMEZ"

HÂKİM Şanver, bundan sonra olacakları şöyle anlattı: “Şimdi 2 yıl süreyle nafaka bağlanma kararı, Yargıtay’a gidecek. Yargıtay’ın bu kararı onaması durumunda, kısa evlilikler, çocuk olmayan, bu nedenle artık aralarında bağ kalmayan ve bir daha birbirlerini hiç görmeyecek insanların davalarında nafaka süreli hale gelecek. Yargıtay’ın bu kararı alması Anayasa Mahkemesi ile de çelişmez. AYM, ancak aradan 10 yıl geçtikten sonra bu konu yeniden önüne geldiğinde inceleyebilecektir.”
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
anonim 1 yıl önce

birincisi bu hakimi tebrik ediyorum.. muhteşem bir özveri. yapılması gerekenleri kimse yapmadığından biris çıkıp yapınca meziyet oluyor. saygılarımı sunuyorum.
ikincisi doğru adaletli bir karar. pozitif ayrımcılık saçmalığına bir şerh.

Avatar
Armağan 1 yıl önce

Tebrikler. Yılların saçmalığına Yargıtay da bir dur der umarım. Evlen bosan hayatını garantiye al oohh. Eşitlik budur işte. Sevmedigim, bosandigim birini niye ömür boyu sırtımda tasiycam. Bu kararı en çok feministler desteklemeli.

Avatar
hakkaniyet 1 yıl önce

önceliğim hakimi canı gönülden tebrik etmek kadın hakkı altına sığınıp evliliğide sahteci kılıp karşı tarafı perişan etmek ne haktır nede adalet

Avatar
polat 10 ay önce

Son derece doğru bir karar. Avrupa da süresiz nafaka ancak uzun süren evliliklere bağlanıyor bildiğim kadarıyla. Ama gelde bunu türkiyedeki laiklere ve feministlere anlat. HELAL OLSUN NİHAYET BİRİ BUNU GÜNDEME GETİRDİ.

Avatar
polat 6 ay önce

helal olsun hakime. Avrupa'da var mı böyle 3 aylık evliliğe süresiz nafaka. Orada süresiz nafaka ancak uzun sürmüş evliliklere bağlanıyor. Ama bu bilgi ülkemizde sanki bir devlet sırrı kimse bunu bilmiyor. Neyse uzatmayalım çok yerinde bir karar tebrikler.