TÜBİTAK ‘eleman yok' deyince mahkeme zabıt kâtibini bilirkişi yaptı
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink davasında mahkeme, TÜBİTAK'tan Dink'in katili Ogün Samast'a sanıklardan Osman Hayal'in eşlik edip etmediğinin araştırılması için kamera kayıtlarından alınan fotoğrafları gönderdi. TÜBİTAK'ın, uzman personel bulunmadığı yönündeki bilgisi üzerine, bu görev mahkemede zabıt katipliği yapan Murat Güngördü'ye verildi.

2007'de uğradığı suikastta hayatını kaybeden Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink davasının altıncı duruşması İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada, TÜBİTAK bilmecesi yaşandı. Mahkeme, 1 yılı aşkın süredir Hrant Dink'in katledildiği gün olay yerinde tetikçi Ogün Samast'a sanıklardan Osman Hayal'in eşlik edip etmediğini araştırıyor. Bunun için olay yerinin kamera kayıtları TÜBİTAK'a gönderildi. TÜBİTAK, “Görüntüleri inceleyecek uzman yok” cevabıyla talebi geri çevirdi. Ancak mahkeme TÜBİTAK'a görüntüleri tekrar gönderdi ve yasal olarak incelemek zorunda olduğunu hatırlattı. Bunun üzerine TÜBİTAK, görüntülerde çok fazla kişinin yer aldığını ve hangi şahsın kastedildiğinin net belirtilmediğini ifade etti.

Bu cevabın ardından mahkeme, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görevli zabıt katibi Murat Güngördü'yü uzman olarak görevlendirdi. Zabıt katibi Güngördü, ilk incelemede bir tespitte bulunamadı. İkinci inceleme sonucunda Osman Hayal olabileceği belirtilen kişiyi daire içinde işaretleyerek mahkemeye sundu. Mahkeme, dünkü duruşmada katibin elde ettiği bilgileri tekrar TÜBİTAK'a göndererek Osman Hayal'in olay yerinde olup olmadığının tespit edilmesini istedi.

Sanıkların katılmadığı duruşmada Dink ailesinin avukatı Bayram Bahri Belen, kamu görevlileri ile ilgili soruşturma sonucu açılacak davanın Dink davası ile birleştirilerek görülmesini talep etti. Söz alan diğer avukat Hakan Bakırcıoğlu da kamu görevlileri hakkında devam eden soruşturmada sanıklar Yasin Hayal, Ogün Samast ve Erhan Tuncel'in ifade verdiğini, bu ifadelerinin dava dosyasındaki ifadelerden farklı olduğunu söyledi.

Bakırcıoğlu, sanıkların bu ifadelerinin istenmesini talep etti. Mahkemenin zabıt katibini bilirkişi olarak görevlendirilmesi ile ilgili de bir açıklama yapan avukat Bakırcıoğlu, TÜBİTAK'ın konuya yeteri kadar özen göstermediğini söyledi. Bakırcıoğlu, “Böylesine önemli dava ile ilgili tüm incelemelerin titizlikle yürütülmesi gerekiyor. Ancak burada TÜBİTAK'ın yeteri kadar özen göstermediğini görüyoruz. Bu durum sürecin uzamasına neden oluyor.” dedi.

Dink ailesi avukatları Trabzon'da görülen dönemin Trabzon Alay Komutanı Ali Öz'ün yargılandığı davanın da ana dava ile birleştirilmesi talebini yineledi. Mahkeme, gizlilik kararı yoksa kamu görevlileri ile ilgili yürütülen soruşturmada tanık olarak ifadeleri alınan sanıklar Yasin Hayal, Ogün Samast ve Erhan Tuncel'in ifade örneklerinin savcılıktan istenmesine karar verdi. Dink cinayetiyle ilgili sonraki duruşma 22  Aralık'ta görülecek. (Kaynak: Zaman)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.