'Yargıda, önce zihniyet değişmeli'
Emekli askerî hakim Ümit Kardaş, tutukluluk süreleriyle ilgili tartışmaların yersiz olduğunu söyledi.
SERTAÇ DALGALIDERE / CİHAN
Asıl sorunun yargılama sürelerinin kısaltılması olduğunu anlatan Kardaş, "Yargıda hem yapı hem de zihniyet değişmeli." diyor. Ümit Kardaş, son günlerde Türkiye gündemini meşgul eden tutukluluk süreleri ve yargılamanın uzaması konusunda Cihan Haber Ajansı'nın sorularını cevapladı. Tutuklama süreleriyle ilgili tartışmaları anlamsız bulduğunu belirtti. Kardaş, "Mesele makul sürede yargılama yapılamaması. Bunun da yapısal nedenleri var. Şimdi mesela 'Yargıtay'a 3 daire daha koyalım, 5 daire daha koyalım' gibi bir öneri var. Bu, meselenin temelden çözümüne faydalı bir şey değil." şeklinde konuştu. Türkiye'de 2005'ten önce tutuklama sürelerinin herhangi bir süreye tabi olmadığını hatırlattı. Şunları söyledi: "Avrupa ülkelerinden bazılarında hiç sınır yok ama hiçbir zaman tutuklama süreleri uzamıyor. Sınır olan ülkeler var, mesela Almanya'da 6 ay gibi, İtalya'da en fazla 2 yıla kadar uzuyor. Demek ki oralarda da çok kısa çünkü oralarda yargılamalar hızlı bir şekilde bitiriliyor ve kesin karar veriliyor."
Ümit Kardaş, makul sürede yargılamaların gerçekleşebilmesi için yargıda yapısal değişikliklere gidilmesi gerektiğinin altını çiziyor: "Zihniyet değişikliği gerekiyor. Hâkimlerimizin, savcılarımızın, polisimizin de zihniyeti değişmeli. Ceza yargılamasının amacı hakikate ulaşmak, adaleti sağlamak. Burada 2 yanlış var; bir sanık var, şüpheli sanık olmuş. Sanığı koruyacaksınız, adli yanlış yapmayacaksınız. Ama diğer tarafta da mağdur var. Öyle bir yargılama yapacaksınız ki hem sanığın haklarını ihlal etmeyeceksiniz hem de mağduru yargılama süreci ve sonucu itibarıyla tatmin edeceksiniz. Problem burada, bu dengeyi bulmaktadır."
Yorumlar
Trend Haberler
Sahte avukatı sosyal medya ele verdi!
'Sahte avukat', avukat olan eski sevgilisine özenmiş!
AVUKATIN KUSURLU EYLEMİ OLMASAYDI DAHİ TAKİP EDİLEN İŞ AYNI ŞEKİLDE SONUÇLANACAK NİTELİKTEYSE AVUKATIN EYLEMİNDEN DOĞMUŞ BİR ZARARIN VARLIĞINDAN BAHSEDİLEMEZ
KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN TAPUYA ŞERH EDİLMEMESİ HALİNDE YÜKLENİCİYE AİT BÖLÜMLERE HACİZ KONULMASI
TAŞINMAZIN AİLE KONUTU NİTELİĞİNİN TAHLİYE TAAHHÜDÜNE ETKİSİ
BORÇLUNUN TEBLİĞE ELVERİŞLİ ADRESİNİN BANKADAN İSTENMESİNİN MÜŞTERİ SIRRI NİTELİĞİNDE OLMADIĞI