Başbakan Erdoğan’ın ofisine yerleştirilen dinleme cihazlarıyla ilgili yürütülen soruşturmada ‘tutuklama’ bilmecesi yaşanıyor.
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 11 kişiden 6’sı savcılık sorgusunun ardından serbest bırakılmış, 5 kişi ise tutuklanması talebiyle mahkemeye sevk edilmişti. 20 Haziran 2014 tarihinde Nöbetçi Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıkan zanlılar sorgularının ardından adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.
Hakim Hasan Akçam, "Şüphelilerin üzerine atılı suçların niteliği, mevcut delil durumu, soruşturmanın uzun süredir devam etmesi, delillerin çoğunun toplanmış olması, şüphelilerin resmi görevli ve sabit ikametgah sahibi olmaları, tutuklanmaları halinde mağduriyetlerine sebep olunacağı" gerekçeleriyle savcılığın tutuklama istemini reddetmişti.
Bunun üzerine savcılık 23 Haziran’da yeniden harekete geçerek 5 zanlının tutuklanması talebiyle serbest bırakılma kararına itiraz etmişti.
24 Haziran’da itirazı değerlendiren Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, savcının, 5 şüpheli hakkındaki yeniden tutuklama talebini kabul etmişti.
Zanlıların avukatları da bir üst mahkemeye itiraz ederek tutuklama kararının kaldırılmasını istemişti. 5 şüpheli hakkında verilen tutuklama kararına yapılan itirazı değerlendiren Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi talebi kabul etti. Böylelikle zanlılar hakkındaki tutuklama kararı yeniden kalktı.
>> İşte Erdoğan'ın ofisindeki o 'böcekler'
Böcek soruşturmasında tutuklamaya yapılan itiraz kabul edildi
"Böcek" soruşturmasında 5 şüpheli hakkında verilen tutuklama kararına yapılan itirazı değerlendiren Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi talebi kabul etti.
Yorumlar
Trend Haberler
Sahte avukatı sosyal medya ele verdi!
'Sahte avukat', avukat olan eski sevgilisine özenmiş!
AVUKATIN KUSURLU EYLEMİ OLMASAYDI DAHİ TAKİP EDİLEN İŞ AYNI ŞEKİLDE SONUÇLANACAK NİTELİKTEYSE AVUKATIN EYLEMİNDEN DOĞMUŞ BİR ZARARIN VARLIĞINDAN BAHSEDİLEMEZ
KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN TAPUYA ŞERH EDİLMEMESİ HALİNDE YÜKLENİCİYE AİT BÖLÜMLERE HACİZ KONULMASI
Yargıtay'da başkanlık seçimi: Sekizinci turda da hiçbir aday salt çoğunluğu sağlayamadı
TAŞINMAZIN AİLE KONUTU NİTELİĞİNİN TAHLİYE TAAHHÜDÜNE ETKİSİ