Dört polise 'Nihat Kazanhan cinayetini niye bildirmedin' davası
Şırnak’ın Cizre ilçesinde 14 Ocak 2015 tarihinde mahalledeki arkadaşlarıyla oyun oynarken polisin pompalı ateşi sonucunda 12 yaşındaki Nihat Kazanhan kafasından vurularak hayatını kaybetmiş,  olay sonrasında polis memuru Hayri V. kasten adam öldürmek suçuyla 27 Ocak 2015 tarihinde tutuklanmıştı. 16 Şubat’ta V. Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği ek ifadesinde üzerine zimmetli olan pompalı tüfekle polis memuru Mehmet G.’in Kazanhan’a ateş ettiğini söyleyince tahliye edildi.

‘GAZ KAPSÜLLERİNİ KARAKOLUN BAHÇESİNE GÖMDÜ’

İlk olarak 27 Ocak 2015 tarihinde Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı’nda ifade veren V. ifadesinde kendisinin ve arkadaşlarının Kazanhan’a ateş etmediklerini, ancak Mehmet G.’in Nihat ve arkadaşlarına gaz attığını söyledi. Ancak V. kasten adam öldürme iddiasıyla tutuklanınca 16 Şubat’ta Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı’na ek ifade verdi. Ek ifadesinde arkadaşı Mehmet G.’in kendi adına zimmetli pompalı tüfekle Kazanhan ve arkadaşlarına üç-dört el ateş ettiğini söyleyen V., karakola döndükten sonra G.’in olay yerine gittiğini ve pompalı tüfekle attığı gaz kapsüllerini topladığını, G.’in gaz kapsüllerini karakolun bahçesine gömdüğünü söyledi. V. ifadesinde olay sonrasında G. ile kendi aralarında konuştuklarını, Kazanhan vurulduğu anda kendilerini kayıt altına alan bir kameranın olmamasını değerlendirdiklerini söyledi.

4 POLİSE DAHA DAVA AÇILDI

16 Şubat’taki ek ifadesi sonrasında V. serbest bırakılırken, Kazanhan’a ateş eden G. ise kasten adam öldürmek suçu iddiasıyla tutuklandı. Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı V. için kasten adam öldürmek iddiasıyla açılan soruşturmaya takipsizlik kararı verdi. Ancak Kazanhan’ı vurulurken olay yerinde bulunan V. ve diğer üç polis memuru hakkında Cizre Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ‘ kamu görevlisinin suçunu bildirmeme’ suçuyla dava açıldı.

‘TAKİPSİZLİK KARARINA DAVA AÇACAĞIZ’

Cizre Başsavcılığı tarafından verilen takipsizlik kararına itiraz edeceklerini söyleyen avukat Filiz Ölmez sözlerine şu şekilde devam etti: ‘’yargılamayla ortaya çıkacak bir durumla ilgili savcılığın takipsizlik kararı verilmesi usule aykırıdır. V. ilk ifadesinde kimsenin ateş etmediğini söylerken, sonraki ifadesinde arkadaşının ateş ettiğini söylüyor. Ancak arkadaşını korumak için gerçeği söylemediğini de beyan ediyor. Savcılığın suçu ve suçluyu koruyan V.’ın beyanına bu kadar güvenmesi doğru değildir. Ayrıca bir polis memuru suçüstü halinde suça müdahale etmekle yükümlüdür. Dolayısıyla Kazanhan olayında polis memuru Hayri V. arkadaşına müdahale etmeyerek görevini ihmal etmiştir. Başsavcılık tarafından verilen takipsizlik kararına itiraz edeceğiz.”


Haber: İDRİS EMEN - Radikal
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.