Faili meçhul davasında Mehmet Ağar'a özel duruşma
Eski İçişleri Bakanı Mehmet Ağar, Altındağ İlçe Nüfüs Müdürü Abdulmecit Baskın'ın 1993'te öldürülmesine ilişkin açılan ve 90'lı yıllarda işlenen 16 faili meçhul cinayetin soruşturulduğu davada ilk kez hakim karşısında ifade verdi. Ağar'ın ifadesi duruşma tarihi olan 19 Şubat'ta sağlık sorunları nedeniyle yurt dışında olacağı gerekçesini gösterdiği için Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde özel oturumda alındı.

Ağar ifadesinde suçlamaları kabul etmedi. Ağar, "Bir örgüt tespit etmiş olsaydım gereğini yapardım" dedi. Ağar ifadesinde şunları söyledi:

"Aleyhime hiçbir somut delil, beyan olmadan, daha önce yargılanıp hakkımda ceza verildi ve Yargıtayca onandı. Bu dava da ona benzerdir. Aleyhime hiçbir somut delil yok. O dönemde Emniyet Genel Müdürüydüm. Emniyet Genel Müdürünün operasyonel bir görevi yoktur. Ancak personelin motivasyonunu artırmak için yüksek düzeyde hizmet ettim. Terörle mücadelede o dönemde yüksek düzeyde başarı gösterildi. Görev süresi içinde hiçbir tahkikat geçirmedim. Aleyhime hiçbir şikayet ve serzeniş olmadı. Terörle mücadelede başarı kazanıldı. Polis bölgesindeki olaylar yüzde 90 azaldı. Yine o dönemde faili meçhul olayların aydınlatılmasında da yüzde 90 oranında başarı sağlanmıştır. Yaptığım işler ile ilgili görevde takdir noksanı ya da ihmal ileri sürülebilir, ancak yıllarca suç örgütleriyle mücadele eden biri olarak bilerek suç örgütü kurmam, suçluyu kayırmam, suça yönlendirmem mümkün değildir. Böyle bir şey olmamıştır. Suç işlemesi için kimseye emir vermedim. Böyle bir şey olsaydı zaten konusu suç olan emir de yerine getirilmezdi. Zaten bu yönde de bir beyan, delil yok. Halen suç örgütlerine karşı devletin korumasındayım. Öldürüldüğü iddia edilen kimselerle ilgili benim herhangi bir ilgim, bilgim yok. Kimin ne şekilde eylemi gerçekleştirdiğini bilmiyorum. Bir şekilde olaya katkım olmamıştır."

Duruşmalardan vareste tutulmasını istedi

Avukatı Abdülkadir Toluç da daha sonra yazılı savunma vereceklerini bildirdi. Müvekkilinin Ankara dışında ikamet ettiğini ve sağlık sorunları olduğunu ifade eden Toluç, "Bu nedenle sık sık yurt dışına gitmesi gerekiyor. Duruşmalardan vareste tutulmasını istiyoruz" dedi.

Abdülmecit Baskın'ı tanımadığını söyledi

Öldürülen Altındağ İlçe Nüfus Müdürü Abdülmecit Baskın'ı tanımadığını söyleyen Ağar, aralarında BDP milletvekili Pervin Buldan'ın eşi Savaş Buldan'ın da bulunduğu öldürülen diğer 15 kişinin de kim tarafından ve nasıl öldürüldüğünü bilmediğini söyledi.

Ağar duruşmalara katılmayacak

Avukat Toluç ise önceki davayla aynı gerekçeleri ileri sürdü ve müvekkilinin bu davadan da vareste tutulmasını talep etti.

Cumhuriyet Savcısı Mustafa Düzgün, Ağar'ın iki davanın da duruşmalarından vareste tutulmasını istedi.

Mahkeme, Ağar'ın duruşmalardan vareste tutulmasına karar verdi. Abdulmecit Baskın'ın ölümüne ilişkin davanın 19 Şubat 2014'teki celsesinde Ağar'ın İstanbul'dan sesli ve görüntülü olarak ifadesinin alınmasına ilişkin ara karardan ise vazgeçildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Altındağ İlçe Nüfus Müdürü Abdulmecit Baskın'ın 1993'te öldürülmesine ilişkin Mehmet Ağar, İbrahim Şahin, Korkut Eken, eski özel harekat polisleri Ayhan Çarkın, Ziya Bandırmalıoğlu, Ayhan Akça, Ercan Ersoy, Seyfettin Lap, Ahmet Demirel, Ayhan Özkan, Uğur Şahin ve Alper Tekdemir hakkında 765 sayılı TCK'nın "cürüm işlemek için oluşturulan silahlı teşekkülün faaliyeti kapsamında adam öldürmek" suçundan dava açmıştı. Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın ilk celsesi önceki haftalarda yapılmıştı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 1990'lı yıllarda işlenen 18 faili meçhul cinayetle ilgili Mehmet Ağar, bazı özel harekat polisleri ve "Yeşil" kod adlı Mahmut Yıldırım'ın da arasında bulunduğu 19 kişi hakkında 765 sayılı TCK'nın "cürüm işlemek için oluşturulan silahlı teşekkülün faaliyeti kapsamında adam öldürmek" suçlamasıyla açtığı diğer davanın ilk duruşması ise 16 Nisan 2014'te yine aynı mahkemede görülecek.


AA
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.