İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada sanık Helin Şahin daha önceki duruşmada hakimin kendisini tehdit ettiği gerekçesiyle 'reddi hakim' talebinde bulundu. Şahin'in bu talebi, 'taleple ilgili yeterli unsur bulunamaması' gerekçesiyle reddedildi. Savunması sorulan Şahin, dava konusu olan haber metinlerinin kendisine ait olmadığını söyledi.
Helin Şahin, "İki haberde de dava konusu olan ifadeler imzamın olduğu metinden ayrıdır. Biz bilgiye ulaşır ve gazeteye göndeririz. O bilgiyi gazetenin nasıl kullanacağı bizim inisiyatifimizde değildir. Haberlerimde asla hakimi terör örgütüne hedef göstermek gibi bir amacım yok." diye konuştu. Duruşmada söz alan şikayetçi hakimler Tuncay Aslan ve Yılmaz Alp'in avukatı Dursun Kırbaş ise iddia edilen suçun işlendiğini belirterek, sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, şikayetçi olan hakimlerin 'tanık' sıfatıyla dinlenilmesine ve aynı haberlerle ilgili Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dava dosyasının da istenmesine karar vererek, duruşmayı erteledi. İddianamede, şüphelilerin Terörle Mücadele Kanunu'na göre, 'terörle mücadelede görev almış kamu görevlilerinin hüviyetini açıklamak, yayımlamak ve bu yolla kişileri hedef göstermek' suçundan, 1 yıl 6'şar aydan 4 yıl 6'şar aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. İSTANBUL CİHAN
