Islak imza davasında reddi hakim talebi reddedildi
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ıslak imzalı eylem planı davasında Serdar Öztürk'ün avukatı Cavit Karataş, üye hakim Sedat Sami Haşıloğlu hakkında reddihakim talebinde bulundu. Avukat Karataş'ın talebi reddedildi.
Avukat Karataş, müvekkilinin beyanları sırasında kişisel olarak hedef olmamasına karşın üye hakim Sedat Sami Haşıloğlu'nun fevri davranışlarda bulunduğunu, husumet içinde olduğunu davranışlarıyla gösterdiğini ileri sürdü. Avukat Karataş, reddi hakim talebinde bulunduklarını söyledi.
Savcı Pekgüzel de, mütalaasında Avukat Karakaş'ın şahsi değerlendirmelerde bulunduğunu, yargılamayı uzatma amacı taşıdığını öne sürerek reddi hakim talebinin reddedilmesini istedi. Savcı ayrıca,Yargıtay11. Ceza Dairesi'nden eski Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner'in yargılandığıErgenekonörgütü davasının akıbetinin sorulmasını istedi.
Üye hakim Sedat Sami Haşıloğlu hakkında reddihakim talebinde bulunulduğu için mahkeme heyetinde bu talep değerlendirilirken Haşıloğlu'nun yerine yedek üye hakim Hüsnü Çalmuk yer aldı. Duruşmada, reddihakim talebinin reddine karar verildi.
Cihan
Yorumlar
Trend Haberler
Sahte avukatı sosyal medya ele verdi!
'Sahte avukat', avukat olan eski sevgilisine özenmiş!
AVUKATIN KUSURLU EYLEMİ OLMASAYDI DAHİ TAKİP EDİLEN İŞ AYNI ŞEKİLDE SONUÇLANACAK NİTELİKTEYSE AVUKATIN EYLEMİNDEN DOĞMUŞ BİR ZARARIN VARLIĞINDAN BAHSEDİLEMEZ
KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN TAPUYA ŞERH EDİLMEMESİ HALİNDE YÜKLENİCİYE AİT BÖLÜMLERE HACİZ KONULMASI
Yargıtay'da başkanlık seçimi: Sekizinci turda da hiçbir aday salt çoğunluğu sağlayamadı
Avukat Erol Arslan vefat etti