Marangoz hatası davası!

82 ANAYASASI ÜRÜNÜ

Savcılık makamının, hakim ile aynı seviyedeki kürsüde bulunmasına 1982 Anayasası’nın 90′ıncı maddesinin izin verdiğini belirten Kalezade, bunun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6′ncı maddesine aykırı olduğunu savundu. Savcıların hakimlerle aynı makamı paylaşmasının savunma üzerinde baskı oluşturduğunu anlatan Kalezade, şunları kaydetti: “Herkes aksi ispatlanana kadar suçsuzdur. Ancak iddia makamı, hakim ile aynı kürsüyü paylaşınca, sanık ve biz savunma görevi yapan avukatlar üzerinde psikolojik baskı uyguluyor. Sanki müvekkilimiz suçlu ve bizlerde onu aklamak zorunda kalan bir pozisyonda bırakılmaktayız. Bu durum sanığın, kendisini suçlayan makamın karşısında ezilmesine neden olmaktadır. Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6′ncı maddesine aykırı bir düzenleme gündeme gelmektedir.” Hâkimin özgür ve tarafsız olması gerektiğinin altını çizen Kalezade, görüntüde bile bu tarafsızlığın bozulduğuna dikkat çekerek, şu ifadeleri kullandı: “Hâkimlerle aynı lojmanı paylaşan, görev arkadaşlığı olan savcıların karşısında hakimlerin duygusallaşmadan ve objektif davranması beklenemez. Savcılık makamının odaları bile adliyeden çıkartılarak kolluk kuvvetleri ile organize çalışacak bir noktada oluşturulmalıdır. Yahut avukatların da odaları adliyede olamamalıdır. Adil yargılama, adaleti sağlayan duruşmalarda bile sağlanamazsa halkın adalete güveni kalmayacaktır.” (haberhukuk.com)



Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.