Polis kurşunuyla ölen gencin davasında karar çıktı
Fatih'te 2006 yılında "dur" ihtarına uymayan araca açtığı ateş sonucu, 23 yaşındaki Aytekin Arnavutoğlu'nun ölümüne neden olduğu gerekçesiyle yargılanan sanık polis memuru Bayram Ergin, "taksirle adam öldürmek" suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme hapis cezasını ertelemedi.   Karara muhalefet şerhi koyan Mahkeme Başkanı Erol Ceylan, sanık Bayram Ergin'in "olası kasıtla kasten adam öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiğini vurguladı. 
 
İstanbul Adalet Sarayı'nda bulunan 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dün görülen karar duruşmasına tutuksuz sanık Bayram Ergin katılmadı. Ölen Aytekin Arnavutoğlu'nun annesi ve babası da duruşmada hazır bulundu. Arnavutoğlu Ailesi'nin avukatı Rıza Pehlevi Şat "Esasen olayın oluş şekli dikkate alındığında aracın durdurulmasına rağmen sanık kasten ateş etmiştir. Bu nedenle "kasten adam öldürme" suçundan sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz" dedi. 
"İndirim hükümleri uygulansın"

Sanık Bayram Ergin'in avukatı Şevki Lülecioğlu ise, "Öncelikle TCK'nın 24. maddesini düzenleyen 'Kanunun hükmü ve amirin emri' uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde hükmün alt sınırdan kurulmasına, tüm indirim hükümlerinin uygulanmasına ve verilecek cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ediyoruz" dedi.  

"Sanığın taksirle ölüme sebebiyet vermek suçunu işlediği anlaşılmıştır"

Kısa aranın ardından davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, Sanık Bayram Ergin'in kasıt olmaksızın sınırın aşılması suretiyle maktul Aytekin Arnavutoğlu'nun taksirle ölümüne sebebiyet vermek suçunu işlediğinin anlaşıldığını belirtti. Mahkeme heyeti, suçun işleniş şekli, taksirin ağırlığı dikkate alarak sanık Ergin'in 4 yıl hapis cezasına çarptırdı. 

2 yıl 6 ay hapis cezası

Olayın oluş şekline göre takdiren 1/4 oranında indirim yaparak sanığın 3 yıl hapis cezasına çarptıran mahkeme heyeti, sanığın yargılama sürecindeki iyi halini göz önünde bulundurarak cezayı 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirdi. Mahkeme heyeti sanığa verilen ceza miktarına göre Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını da belirtti.  

Mahkeme başkanı muhalefet şerhi koydu

2 üye hakim, "taksirle adam öldürmek"  dedi. Mahkeme Başkanı Erol Ceylan karara muhalefet şerhi koydu. Mahkeme Başkanı Ceylan muhalefet şerhi kararında,  sanığın "olası kasıtla kasten öldürme" (20-25 yıl arasında değişen hapis istemi) suçundan cezalandırılması gerektiğini belirtti.  Ceylan kararında şu ifadelere yer verdi: "Dosyadaki delillerden, tanık Serkan Sönmez'in beyanı, Aykut Oktaylar'ın beyanı, Adli Tıp raporu, olay yeri inceleme raporu, ekspertiz raporu gözönüne alındığından sanığın uyarı ve ikaz için ateş açıldıktan sonra, maktulün kullandığı aracı geri geri giderek durdurduğu, sanığın duran araçta aracı kullanan maktule yakın mesafeden ve filmli camdan doğrudan ateş ettiği, sanığın yakından ateş edilmesi nedeniyle maktulün öldürücü olmayan vücut nahiyelerine ateş etme imkanı olduğu halde doğrudan maktulü hedef alarak ateş ettiği ve polis memuru olan sanığın bu şekildeki eyleminin toplanan delillere göre "olası kasıtla kasten öldürme suçunu" oluşturan TCK'nın 81/1, 21/2 maddelerinin gerekeceğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum."  

Davanın geçmişi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, polis memuru Bayram Ergin'in, 11 Mayıs 2006 tarihinde, "dur" ihtarında bulunmasına rağmen kaçan Aytekin Arnavutoğlu'nun aracına tabancayla ateş ederek, Arnavutoğlu'nun ölümüne neden olduğu kaydedildi. 2008 yılında sanığı ilk önce müebbet hapis cezasına çarptıran 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergin'in cezayı "kast" adı altında işlediği gerekçesiyle önce 20 yıl hapse, daha sonra da "haksız tahrik" ve iyi hal maddelerini de göz önüne alarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına indirdi. 27 Eylül 2011 tarihinde Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay 1. Dairesi bozma kararında, Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporda , Aytekin Arnavutoğlu'nun vucüdunda 2 adet ateşli silah mermi çekirdeği isabet ettiğinin tespit edildiğini belirtti. Yargıtay, dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek maktulün vücudundaki iki adet mermi çekirdeği isabetinin tek atışla mı yoksa iki atışla mı meydana geleceği hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı gerektiğini ifade etti. 4 Mayıs 2014 tarihinde alınan Adli Tıp Raporu'nda ise maktulün vücudundaki iki adet mermi çekirdeğin isabetinin tek atışla meydana gelmesinin mümkün olduğu oybirliğiyle belirtildi.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.