Prof. Sönmez'i vurana ağırlaştırılmış müebbet istemi
Tutuklu yargılanan Özbilen tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, yeğeni ise kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istendi.

Sarıkamış Dayanışma Grubu Başkanı Prof.Dr. Bingür Sönmez, 55 gönüllü ile birlikte geçen 20 Ağustos günü Erzurum'un Narman ilçesine bağlı Çimenli Köyü'nden yola çıkarak 22 Aralık 1914'te 9'uncu Kolordu'ya bağlı birliklerin gittiği 65 kilometrelik Topyolu'nu kullanarak Allahuekber Dağları'nı aştı. Sarıkamış'a ulaşan Prof. Dr. Bingür Sönmez'i 24 Ağustos günü 1.5 saat yakından izlediği güvenlik kemaraları ile saptanan Sarıkamış'ın eski Belediye Başkanı İlhan Özbilen, 'Bingür' diye bağırdıktan sonra tabancasını ateşledi. Kalp Cerrahı Sönmez'i kolundan ve bacağından yaralayan İlhan Özbilen 9 milimetre çapında yarı otomatik tabancasıyla olay yerinde yakalandı. Yeğeni Özcan T. ise yaralandıktan sonra yere düşen Prof. Dr. Sönmez'e tekme atan kamera görüntüsüyle ortaya çıktı. Olaydan sonra İlhan Özbilen daha sonra da yeğeni Özcan T. tutuklandı.

Cumhuriyet Savcısı tarafından geçen 20 Kasım'da hazırlanan iddianamede 30 Mart 2014'teki seçimlerde partisi tarafından üçüncü kez aday gösterilmeyen İlhan Özbilen'in bu durumdan Prof. Dr. Bingür Sönmez'i sorumlu tuttuğu için saldırıyı gerçekleştirdiği belirtildi. MOBESE ve güvenlik kamelarından elde edilen görüntülere göre, İlhan Özbilen 24 Ağustos günü yeğeni Özcan T.'nin kullandığı 06 PC 428 plakalı minibüsle Prof. Dr. Sönmez'i saat 09.44.26'dan saat 10.30.27'ye kadar izledikten sonra Gaziler Meydanı'nda eylemini gerçekleştirdi. İddianamede, Prof. Dr. Bingür Sönmez'in kendini koruma refleksi ile yüzünü kapatmak istemesi nedeniyle sol el bileğinden ve bacağından yaralandığı anlatıldı. İlhan Özbilen ifadesinde, 'tesadüfen karşılaştığını, medeni bir şekilde konuşmak için ismini vererek seslendiğini, Prof. Dr. Sönmez'in agresif bir tavır sergilediğini, saldırıya uğradığını, korunmak amacı ile silahını çekerek ateş ettiğini, öldürme kastı bulunmadığını' söyledi. İddianamede yeğen Özcan T. ise amcasına hakaret edildiğini ileri sürdü. Özbilen hakkında TCK'nın 82/1-a maddesi uyarınca 'tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs', yeğen Özcan T. hakkında ise 'tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten' ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesini istendi.

"ÇOK PİŞMANIM"

Ağır Ceza Mahkemesi'nde bugün yapılan duruşmaya Prof. Dr. Sönmez katılmazken avukatları Necati Bölükbaşı ile Erkan Karagöz hazır bulundu. Tutuklu sanıklar Özbilen ile yeğeni Özcan T.'yi mahkemede avukat İbrahim Baştimar ile Aydın Alkan savunurken, yakınları duruşma salonunu doldurdu.

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianame ve ekleri okundu, sanıklara yüklenen suçlar anlatıldı. Mahkemede savunma yapan İlhan Özbilen, daha önce verdiği ifadesinin doğru olduğunu belirtti. Meydanda Bingür Sönmez ile karşılaştığını, ismiyle seslendiğini, agresif davrandığını ileri süren Özbilen, "Silahımı çektim, ayaklarına doğru ateş ettim. Dönüp giderken tanımadığım şahıslar benim önüne atladı, 3 kez daha ateş ettim. Eğer husumetim olsaydı, arkadan vurabilirdim. Vurmadım. Çok pişmanım. Kendisine bir el ateş ettim. Koluna değen merminin kasığına geldiğini tahmin ediyorum" diye konuştu.

SÖNMEZ'E TEKME ATTIĞINI HATIRLAMIYOR

Özcan T. ise savunmasında amcasının arkasından yürüdüğünü anlatarak, "Amcam vurduğunda, benimle amcam arasında 4-5 metre mesafe vardı. Ben Bingür Sönmez'e vurduğumu hatırlamıyorum. Onu MOBESE kaydında gördüm" dedi.

Sanık avukatlarından İbrahim Baştimar, müvekkilin öldürme kastı ile ateş etmediğini ileri sürdü. Aydın Alkan da Adli Tıp tarafından Sönmez'e verilen rapora itiraz etti.

Sönmez'in avukatı Necati Bölükbaşı, suç vasfı dikkate alınarak sanıkların tutukluluk halinin devam etmesine karar verilmesini talep etti. Heyet, kaçma şüphesi bulunması, bu aşamada adli kontrol hükümlerini uygulamanın yetersiz kalacağını dikkate alarak tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

MAHKEME ÇIKIŞI AVUKATLAR NE DEDİ?

Sanık avukatı İbrahim Baştimar, duruşma sohrasında yaptığı açıklamada, ddianameye itiraz ettiklerini saylöde. Baştimar, "Müvekkilin grupla karşılaştığı saat ile eylemin gerçekleştirildiği süre bir dakikadır. Dolayısıyla Yargıtay uygulamalarına göre bir dakikalık süre tasarlama için yeterli değildir. Adam öldürmeye teşebbüs yönündeki itirazlarımızı da mahkemeye 'insan vücudunda hayati öneme sahip olmayan iki bölge vardır. Birisi koldur diğeri de bacaktır. Baktığımız da müşteki Bingür beyin yaraları kol ve bacaktadır. Dolayısıyla biz ilerleyen zamanlarda suç vasfının değişebileceğini düşünebiliyoruz" diye konuştu.

Bingür Sönmez'in avukat Necati Bölükbaşı, mobese kayıtlarının önemli olduğunu ve duruşmada delil olarak kullanılacağını, resmi delil niteliğindeki kayıtların izlenmesi halinde başka şeye gerek kalmayacağını bildirdi. Sarıkamış Herakatı'nı Bingür Sönmez'in ulusal düzeye ulaştırdığını, İstanbul'da olduğunu ve talimatla ifade verererek şikayetçi olduğunu anımsatan avukatlarından Erkan Karagöz ise "Davaya fazla zaman harcanacağını düşünmüyorum birkaç duruşma sonrasında sonuçlanabilir" dedi.

Bedir ALTUNOK/KARS/DHA
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.