Şanal'ın Cihaner'e açtığı tazminat davasına 'görevsizlik' kararı
Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal'ın, Erzincan eski Başsavcısı İlhan Cihaner'e açtığı tazminat davasında Erzurum 2 Asliye Hukuk Mahkemesi 'görevsizlik' kararı verdi. Mahkeme dosyayı Yargıtay'a gönderdi.
Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal'ın CHP Denizli milletvekili adayı ve eski Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'e, 'eşkiya' benzetmesi nedeniyle açtığı 100 bin liralık tazminat davası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik nedeniyle reddedildi. Bugün Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam eden duruşmaya Şanal ve Cihaner katılmadı. Osman Şanal'ın avukatı Süleyman Şallı savunmasında, HSYK'nın Şanal'ın özel yetkilerinin iade edildiğine dair kararın örneğini mahkeme başkanına sundu. Şallı, savunmasında ayrıca mahkemenin kararını vermek için Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin kararını beklenmesine gerek görmediğini iddia etti. Şallı savunmasında, "Müvekkilim özel yetkili savcı olması nedeniyle mahkeme kararları gerekleri doğrultusunda soruşturmayı yürütmüş ve Cihaner'in makamında arama işlemlerini gerçekleştirmiştir. Davanın açılmasına gerekçe tek neden davalının hukuka aykırı söylemlerinin yanında müvekkilim aleyhinde komplo eylemleri gerçekleştirmiş olmasıdır." dedi
Eski Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı Cihaner'in avukatı Timurhan Gür ise müvekkiline yönelik soruşturmanın, soruşturma izni alınmadığı için hukuksuz olduğunu ileri sürdü.
Hakim Mehmet Hakkı Altun ise mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesini reddetti. Mahkeme davanın dosyasını yetkili ve görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne gönderdi.
Cihan
Yorumlar
Trend Haberler
Sahte avukatı sosyal medya ele verdi!
'Sahte avukat', avukat olan eski sevgilisine özenmiş!
AVUKATIN KUSURLU EYLEMİ OLMASAYDI DAHİ TAKİP EDİLEN İŞ AYNI ŞEKİLDE SONUÇLANACAK NİTELİKTEYSE AVUKATIN EYLEMİNDEN DOĞMUŞ BİR ZARARIN VARLIĞINDAN BAHSEDİLEMEZ
KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN TAPUYA ŞERH EDİLMEMESİ HALİNDE YÜKLENİCİYE AİT BÖLÜMLERE HACİZ KONULMASI
TAŞINMAZIN AİLE KONUTU NİTELİĞİNİN TAHLİYE TAAHHÜDÜNE ETKİSİ
Yargıtay'da başkanlık seçimi: Sekizinci turda da hiçbir aday salt çoğunluğu sağlayamadı