Torunlar davasında Çalışma Bakanlığı ve TOKİ’ye takipsizlik
Bu arada duruşmada, Çalışma Bakanlığı ve TOKİ yetkilileri hakkında ayrı olarak yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verildiği de ortaya çıktı. Avukatlar önümüzdeki günlerde bu karara itiraz edecek.

YALAN İFADEYE AİLELER TEKİ GÖSTERDİ

Geda Major ile İşveren arasındaki maillerde ve bazı sanıkların ifadesinde asansörde sabah arıza olduğu belirtiliyorken, şahitlerden Mehmet Hanifi Giray’ın asansörün sabah arızalı olmadığını söylemesi ölen işçilerin aileleri ve yakınları tarafından tepkiyle karşılandı. Mehmet Hanifi Giray’ın olayın yaşandığı gün Şişli emniyet Müdürlüğünde ifade vermeye Torunlar Center avukatı Hasan Girit ile geldiğini söyleyen işçiler, o gün orada olan HDP Milletvekili Levent Tüzel ile CHP Milletvekili Mahmut Tanal’ın olaya şahit olduklarını belirttiler.

Diğer şahit Ercan Klaguz ise Giray’ın aksine asansörün sık sık arıza yaptığını o gün de arızalı olduğunu belirtti. Klaguz, ifadelerinde iş güvencesi olmayan koşullarda çalışıldığını, operatörlere eğitim verilmediğini, bazı zamanlar kapı açık çalışıldığını belirterek kaza öncesi yaşanan Erdoğan Canpolat’ın ölümünden sonra Çalışma Bakanlığını  müfettişlerinin tespit ettiği 21 maddelik eksiklerin de giderilmediğini ifade etti.

Dava 16 Ekim 2015 tarihine ertelenirken sanık avukatlarının yurt dışı yasağının kaldırılması talebi, müdahil avukatların itirazı üzerine reddedildi.

‘MAHKEMELERİN DE SORUMLULUĞU VAR’

Duruşmayı değerlendiren Avukat Yıldız İmrek, “Bu olay iş kazası değil iş cinayetidir. Bu cinayetin sosyal bir yanı var. Bir çok Avrupa ülkesinde iş kazası sonucu ölümün yaşanmıyor. Adil bir yargılama ve etkili bir ceza sistemi iş cinayetlerinde caydırıcı olacaktır bu nedenle mahkemelerin de bu cinayetleri önleme konusunda sorumlulukları var” dedi. (İstanbul/EVRENSEL)
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.