Tuğluk'un 12 yıl hapsi istendi!

Terör örgütü lideri Abdullah Öcalan’ın cezaevi görüşmelerindeki sözlerini basına aktardıkları gerekçesiyle yargılanan ve aralarında Aysel Tuğluk, Ayla Akat Ata gibi isimlerin de bulunduğu 19 sanığın yargılanmasını devam edildi.

SAVCI MÜTAALASINI AÇIKLADI

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya 19 sanık da katılmadı. Duruşmada Savcı Selim Berna Altay, esas hakkındaki görüşünü açıkladı. Savcı Altay, yazılı olarak sunduğu mütalaasında "Dosya kapsamında halen İmralı Cezaevi’nde hükümlü olarak bulunan Abdullah Öcalan’ın avukatları sıfatıyla hareket eden sanıkların müvekkillerini değişik tarihlerde ziyaretleri sonrasında basın mensuplarına yaptıkları açıklamalar kapsamında muhtelif gazete, internet ve televizyon kanallarında bu açıklamalar ile ilgili haber ve yorumların yer alması neticesinde açılarak birleştirilmiş kamu davaları yer almaktadır" dedi.

SANIKLAR SÖZ KONUSU HABERLERİN KAYNAĞI

Mütalaada sanıklar Aysel Tuğluk, Ahmet Avşar, Hatice Korkut ve İrfan Dündar’ın bir televizyon kanalında 14 Ocak 2000’de yayınlanan ve Abdullah Öcalan’ın beyanlarının yer aldığı haberdeki açıklamaları yaptıkları belirtildi. Ayrıca 28 Mart 2004’de gazetelerde yayınlanan açıklamalarla ilgili de dava açıldığının belirtildiği mütalaada, "Sanıkların cezaevi ziyareti sonrasında basın toplantısı düzenleyerek yaptıkları açıklamaların bu haberin kaynağı olduğu anlaşılmaktadır" denildi. Tuğluk’un 18 - 22 Şubat 2004, 24 Mart 2004, 10 -12 - 28 Ağustos 2003, 22 – 27 Eylül 2004 tarihlerinde gazetelerde çıkan haberlerdeki açıklamaları nedeniyle de cezalandırılması istendi.

AKAT’IN DOKUNULMAZLIĞI KALDIRILSIN

Sanıklardan Ayla Akat Ata’nın da çeşitli tarihlerde gazetelerde yayınlanan haberler nedeniyle yargılandığının hatırlatıldığı mütalaada, "Bu haberlerin kaynak araştırmalarında sanıklar tarafından hükümlüye Ağustos 2004, 27 Ekim 2004 ve 16 Mart 2005 tarihlerinde yapılan ziyaretler sonrasında Asrın Hukuk bürosunda basın mensuplarına yapmış oldukları sözlü açıklamalar nedeniyle haber yayınlarının yapıldığı anlaşılmıştır" ifadeleri kullanıldı. Mütalaada Ata için şu ifadeler de yer aldı:"Sanık Ayla Akat Ata’nın 23. dönem milletvekili genel seçiminde milletvekili seçilmesi nedeniyle ve verilecek hükmün niteliğine göre hakkındaki kamu davasında yargılamanın durdurulmasına karar verilerek dokunulmazlığının kaldırılması için dosyanın TBMM Başkanlığı’na gönderilmesi gerekmektedir" denildi.

BİRAND İÇİN ZAMAN AŞIMI DOLMUŞ

Gazeteci Mehmet Ali Birand’ın ise 32. Gün programında, sanıklar İrfan Dündar, Mahmut Şakar, Doğan Erbaş’ın açıklamalarına yer verdiği belirtilerek şöyle denildi:
"Sanık Mehmet Ali Birand’ın bu programın yayın sorumlusu sıfatıyla eyleminin niteliğinin terör örgütünün bildiri ve açıklamalarını yayınlamak’ suçuna vücut verme ihtimali vardır. Ancak 8 Nisan 2004 tarihinde yayınlanan program sonrasında altı aydan fazla bir süre geçirilerek 26 Ekim 2004 tarihinde kamu davası açılmış olması karşısında bu suça ilişkin özel zaman aşımı süresinin de dolmuş bulunduğu kabul edilmelidir."

Savcı Altay, 9 sayfalık mütalaasında Aysel Tuğluk’un "Avukatlık görevini kötüye kullanmak" suçundan 4 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Savcı, Milletvekili Ayla Akat Ata hakkındaki davalarda yargılamanın durdurulmasını, dokunulmazlığının kaldırılması için dosyasının TBMM’ye gönderilmesini talep etti.

BİRAND HAKKINDAKİ DAVA KALDIRILSIN

Sanık Mehmet Ali Birand hakkında açılan davanın "Basın Kanunu" kapsamında ortadan kaldırılmasının istendiği mütalaada, davanın 7 sanığının 1 yıl ile 28 yıl arasında değişen yıllarda hapisle cezalandırılmaları öngörüldü. Dört sanığın delil yetersizliğinden beraatinin talep edildiği mütalaada, 4 sanık hakkındaki davanın da ortadan kaldırılması istendi. Savcı, dosyanın yakalamalı sanığı Mahmut Şakar ile ilgili dosyanın ayrılmasını da talep etti. Duruşma sanık avukatlarının savunmalarını hazırlaması için ertelendi.



Vatan
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.