Twitter'a yasak kararını, yetkisi alınan savcılık vermiş
Twitter'a erişimin yasaklanmasına ilişkin kararı, TMK'nın 10. maddesi ile görevli olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı verdi.

>> Ümit Kocasakal: Hukukun da kökünü kazıdılar

Oysa TBMM'den geçen,  Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün de onayladığı, Özel Yetkili Mahkemeleri kaldıran 22 maddelik yasa değişikliği 6 Mart'ta Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmişti.

BAROLAR BİRLİĞİ DE "YOK HÜKMÜNDE" DEDİ

Nitekim, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu da yaptığı açıklamada, "TMK 10. maddesi ile görevli olup, söz konusu maddenin yürürlükten kaldırılmasıyla birlikte, dosya devri dışında hiçbir işlem yapma yetkisi bulunmayan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın internet sitelerine erişimin engellenmesine ilişkin kararı yok hükmündedir" ifadesini kullandı.

>> Twitter’dan flaş Türkiye hamlesi

YETKİSİ ALINAN MAHKEMENİN KARARI "YOK HÜKMÜNDE" SAYILMIŞTI

6 Mart'ta resmen yürürlüğe giren yasa değişikliği ile, yetkisi alınan 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 10 Mart günü Ergenekon Davası sanıklarının tahliye taleplerini reddetmişti. Ancak mahkemenin bu kararı, "yetkisinin kanun değişikliği ile alınmış olması nedeniyle", yok hükmünde sayılmıştı.

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ da, 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını açıklamasının hemen ardından yaptığı açıklamada şöyle demişti:
 "TMK 10 ve CMK 250'ye göre görevli özel mahkemeler yasayla kaldırılmıştır. Kaldırılan mahkemeler yargılama yapamaz/herhangi bir karar veremez. İstanbul 13. ACM'si diye bir mahkeme yoktur. Olmayan mahkemenin varmış gibi karar vermesi, anayasa ve yasayı yok saymaktır."

>> Twitter yasağına gerekçe olan mahkeme kararları

VE SAVCILIK DA YALANLADI: İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI: BİZ YASAK KARARI VERMEDİK

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu, TİB'in sitesinde yer alan bilginin aksine, Twitter yasağına ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın verdiği bir karar olmadığını açıkladı. Başsavcı Salihoğlu, "Bizim verdiğimiz bir karar yok. İdari bir karardır. Biz İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olarak böyle bir karar vermedik” dedi.

O AVUKAT: BİZ KAPANMASINI İSTEMEDİK

Twitter’ın kapatılmasına gerekçe olarak gösterilen davalarla ilgili Samsunlu vatandaşın avukatı Adnan Aydın, “Twitter’ın kapatılması gibi bir talebimiz olmadı. Müvekkilimle özel husumeti olan bir kişi, müvekkilimin adını kullanarak çeşitli sosyal medyada hesaplar oluşturmuş ve bu hesaplara başka yerlerden temin ettiği uygunsuz müstehcen fotoğraflar yüklemiş. Biz de bu sayfaların erişimin engellenmesi için dava açtık. Mahkeme sayfalara erişilmemesine karar verdi. Ancak buna dayanarak twitter ulaşımı tamamen engellenmiş, bizimle doğrudan bir ilişkisi yoktur” dedi. - DHA


Zeynep GÜRCANLI-Hürriyet
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.