Yargıtay: Çayan Birben'in öldürülmesi ağır cezalık suçtur
İSTANBUL - “Biber gazı silahtır, suç ölüme sebebiyet vermektir” diyen Yalova Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Kemal Kaçan, kabul ettiği iddianameyi görevsizlik kararı ile ağır ceza mahkemesine yollamış; Ağır Ceza ise “Hayır, yaralamadır” görüşünü savunarak, dosyayı iade etmişti. Hakim Kaçan geri adım atmayıp dosyayı, uyuşmazlığı çözmesi amacıyla Yargıtay’a göndermişti. 5. Ceza Dairesi, Hakim Kaçan’ı haklı bulduğu ve davanın ağır cezada görülmesi gerektiğini karara bağladı. Şimdi artık, duruşma tarihinin verilmesi bekleniyor.
 
Yalova’da yaşayan 31 yaşındaki Çayan Birben, 27 Mayıs 2011’de bir kavgayı ayırırken, “Ben astım hastasıyım, sıkmayın” dediği halde, yüzüne sıkılan biber gazının etkisiyle ölmüştü. Yalova Savcısı Derya Karslıoğlu, 14 ay süren soruşturmanın sonunda, Birben’in biber gazından ölüp ölmediğini tespit için dosyayı Adli Tıp Kurumu’na (ATK) gönderdi. ATK 1. İhtisas Kurulu, 13 Şubat 2003 tarihli raporunda, Birben’in beyin damarlarında oluşmuş baloncukların patlaması suretiyle beyin kanaması geçirdiğini, patlamaya yakın mesafeden sıkılan biber gazının yol açmış olabileceğini belirtti. Savcı Karslıoğlu, hazırladığı iddianamede polisleri şöyle suçladı:

“Kavga dışında kalmasına, ‘Benim olayla ilgim yok, astım hastasıyım, bana sıkmayın’ demesine rağmen Birben’e yoğun biber gazı sıktıkları, rahatsızlanan Birben’in ‘Bırakın yüzümü yıkayayım, nefes alamıyorum, rahatsızım’ demesine rağmen izin vermedikleri, ‘Ben fenalaşıyorum, kötü oluyorum, ambulans çağırın’ demesine rağmen şüphelilerin ambulans çağırıp tedavisini yaptırmayarak ölümüne sebebiyet verdikleri...”

HAKİM GERİ ADIM ATMADI

İddianamede; şüpheli polisler İbrahim Baltacı, Serhat Ayhan Yeni, Ercüment Küçükakça ve Tekin Ceyhan’a TCK’nın ‘taksirle ölüme sebebiyet verme’ suçlaması yöneltildi. İddianameyi kabul eden Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sürpriz kararla dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi. Hâkim Kemal Kaçan, 17 Temmuz’daki kararında savcılığı eleştirerek, “İddianamedeki ‘yoğun olarak biber gazı sıktıkları’, ‘izin vermedikleri’, ‘ambulans çağırıp tedavisini de yaptırmayarak’ şeklindeki anlatımlara rağmen hangi gerekçeyle ‘taksirle ölüme neden olmak’tan dava açıldığı anlaşılamamıştır” dedi. Eylemin ‘kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme’ kapsamına girdiğini kaydeden Hâkim Kaçan, sanıkların ‘silah yoluyla kasten yaralama’ suçundan 12 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanmaları gerektiğini savundu.
 
Sanık Baltacı’nın itirazı üzerine Yalova Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Eylül ’de, ‘görevsizlik’ kararını kaldırarak, dosyayı Hakim Kaçan’a iade etti. Hakim Kaçan geri adım atmayarak, dosyayı uyuşmazlığı çözmesi için Yargıtay’a yolladı. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, geçen 23 Ocak’ta aldığı kararda, davaya bakmakla görevli mercinin Yalova Ağır Ceza Mahkemesi olduğu sonucuna vardı. Bu kararına gerekçe olarak, “Sanıkların üzerine atılan suçun niteliği, iddianamede olayın anlatılış biçimi ve Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararındaki gerekçe”yi gösterdi.


 Haber: İSMAİL SAYMAZ - Radikal
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.