AÇIK TALEP OLMASA DAHİ YARGILAMA GİDERLERİNE RESEN HÜKMEDİLECEĞİ
T.C.
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2015/18669
K. 2015/21961
T. 25.6.2015

* AÇIK TALEP OLMASA DAHİ YARGILAMA GİDERLERİNE RESEN HÜKMEDİLECEĞİ (Davacının Yargılama Giderleri Konusunda Herhangi Bir Talebi Olmadığından Bahisle Yapılan Yargılama Giderlerinin Davacı Üzerinde Bırakılmasına Karar Verilmesinin Usul Ve Yasaya Aykırı Olduğu - Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının İptali İstemi)

* TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİ KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Taraflar Arasında Konut Kredisi Sözleşmesi İmzalandığı Hususunda Uyuşmazlık Bulunmadığı/Uyuşmazlığın Açık Talep Olmaması Halinde Yargılama Giderlerinin Mahkemece Resen Dikkate Alınıp Alınamayacağı Hususunda Olduğu - Yargılama Giderlerine Talep Olmasa Bile Mahkemece Resen Hükmedilmesi Gerektiği)

* YARGILAMA GİDERLERİ (Kanunda Yazılı Hâller Dışında Yargılama Giderlerinin Aleyhine Hüküm Verilen Taraftan Alınmasına Karar Verileceği/Mahkemece Resen Hükmedileceği - Davacının Yargılama Giderleri Konusunda Herhangi Bir Talebi Olmasa Da Yapılan Yargılama Giderlerin Üzerinde Bırakılamayacağı)

6100/m. 326/1, 332/1

ÖZET : Davacı eldeki davada, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiş olup uyuşmazlık, açık talep olmaması halinde yargılama giderlerinin mahkemece resen dikkate alınıp alınamayacağı hususundadır. Yasal düzenlemeler gereği yargılama giderlerine talep olmasa bile mahkemece resen hükmedilmesi gerektiğinden davacının yargılama giderleri konusunda herhangi bir talebi olmadığından bahisle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı' davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredinin kullanımı sırasında kendisinden haksız yere toplam 1.219,95 TL masraf alındığını, bu bedelin iadesi için Torul Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, hakem heyetince talebinin reddine karar verildiğini ileri sürerek tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptalini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, Torul Kaymakamlığı Tüketici- Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 21.11.2013 tarih ve 2013/35 karar sayılı kararının iptali ile davacıdan haksız olarak tahsil edilen 1.219,35 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir.

Davacı eldeki davada, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. Taraflar arasında, konut kredisi sözleşmesi imzalandığı hususu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, açık talep olmaması halinde yargılama giderlerinin mahkemece resen dikkate alınıp alınamayacağı hususundadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/1.maddesine göre; "Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir." Aynı yasanın 332/1.maddesine göre; " Yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedilir." Buna göre, yargılama giderlerine talep olmasa bile mahkemece resen hükmedilmesi gerektiğinden davacının yargılama giderleri konusunda herhangi bir talebi olmadığından bahisle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun - yararına temyiz talebinin kabulü ile Torul Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.2014 tarih, ve 2014/2 esas 2014/238 karar sayılı kararının sonuca etkili olmamak, üzere kanun yararına BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



kazanci.com.tr
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.