İŞKUR, bir şirkete idari ceza vermiştir. Şirket cezanın iptali için ilk derece mahkemesinde dava açmış ve cezanın kendisine tebliğ edilmediği için iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme kurumdan getirdiği evraklar üzerinde yaptığı inceleme sonrasında, dosyayı reddetmiştir.
İlk derece mahkemesi, kurumdan getirdiği evraklarda, kurum cezayı tebliğ ettiğini belirtmektedir. Mahkeme bu bilgiyi dava açana vermediği için, davacı tam savunma yapamamıştır.
Davacı şirket bu hususları da içeren yeni bir şikayet dilekçesiyle karara üst mahkemede itiraz eder ancak mahkeme ortada yeni iddialar da olmasına rağmen dosyayı olduğu gibi onat ve gerekçe belirtmez.
Anayasa Mahkemesi, ortada yeni iddialar olmasına rağmen gerekçe içermeyen bu mahkeme kararının yenilenmesi gerektiğine karar vermiştir.
>> AYM kararı için tıklayın.
AYM'den gerekçe içermeyen mahkeme kararları için önemli karar
AYM; Gerekçesiz mahkeme kararında, yeniden yargılama kararı verdi.
Yorumlar
Trend Haberler
Sahte avukatı sosyal medya ele verdi!
'Sahte avukat', avukat olan eski sevgilisine özenmiş!
TAŞINMAZIN AİLE KONUTU NİTELİĞİNİN TAHLİYE TAAHHÜDÜNE ETKİSİ
AVUKATIN KUSURLU EYLEMİ OLMASAYDI DAHİ TAKİP EDİLEN İŞ AYNI ŞEKİLDE SONUÇLANACAK NİTELİKTEYSE AVUKATIN EYLEMİNDEN DOĞMUŞ BİR ZARARIN VARLIĞINDAN BAHSEDİLEMEZ
KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN TAPUYA ŞERH EDİLMEMESİ HALİNDE YÜKLENİCİYE AİT BÖLÜMLERE HACİZ KONULMASI
Kira Sözleşmesinin Esaslı Unsuru Olan “Anlaşma”