Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın; Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/467 Esas sayılı dosyası kapsamında çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan yargılanan A.. G..'e Baro tarafından CMK'nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak atandığı halde 15/01/2009 ve 10/02/2009 tarihli celselere mazeretsiz olarak katılmayarak yargılamanın uzamasına sebebiyet vermek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu ve yüklenen zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Barodan atanan sanık müdafinin duruşmalara gitmemesi-zincirleme suç olacağı
T.C. Yargıtay 5. Ceza Dairesi Esas No:2013/4979 Karar No:2014/10262
Yorumlar
Trend Haberler
Sahte avukatı sosyal medya ele verdi!
'Sahte avukat', avukat olan eski sevgilisine özenmiş!
AVUKATIN KUSURLU EYLEMİ OLMASAYDI DAHİ TAKİP EDİLEN İŞ AYNI ŞEKİLDE SONUÇLANACAK NİTELİKTEYSE AVUKATIN EYLEMİNDEN DOĞMUŞ BİR ZARARIN VARLIĞINDAN BAHSEDİLEMEZ
KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN TAPUYA ŞERH EDİLMEMESİ HALİNDE YÜKLENİCİYE AİT BÖLÜMLERE HACİZ KONULMASI
TAŞINMAZIN AİLE KONUTU NİTELİĞİNİN TAHLİYE TAAHHÜDÜNE ETKİSİ
BORÇLUNUN TEBLİĞE ELVERİŞLİ ADRESİNİN BANKADAN İSTENMESİNİN MÜŞTERİ SIRRI NİTELİĞİNDE OLMADIĞI