Haciz sırasında yapılan taahhüdün geçerliliği
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi 
ESAS: 2010/9407 
KARAR: 2010/22258 

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu 01.04.2009 tarihinde yapılan menkul haczi sırasında, Bağ - Kur 'dan aldığı emekli maaşının tamamının haczine muvafakat etmiştir. İcra dairesince alacaklı vekilinin talebi ve borçlunun muvafakat üzerine ilgili kuruma 09.04.2009'da haciz müzekeresi yazılmıştır. Borçlu maaşının icra dairesince haczedilmesinden sonra 18.08.2009 da haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, borçlunun 5510 Sayılı Yasanın 93/son maddesine göre muvafakati var ise de, İİK 'nun 83/a göre haciz sırasında ve baskı altında verildiğinden geçersiz sayılacağından haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Haciz, muvafakat ve şikayet tarihi itibariyle olaya uygulanması gerekli 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı kanunun 56.maddesi ile değişik ve 01.10.2008 de yürürlüğe giren, 5510 Sayılı Kanun'un 93.maddesinde; “bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemeyeceği” hükmü getirilmiştir. Bu maddede yapılan ve 28.2.2009 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikte de, “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin taleplerin , borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedileceği” belirlenmiştir. Bu yasa İ.İ.K.nu nun 83-a maddesine göre daha özel düzenleme içerdiğinden, 28.2.2009 tarihi ve sonrasında borçlunun yapacağı ve 5510 S.Y. md.93 kapsamındaki gelir, aylık ve ödeneklerin haczine ilişkin hacizden önceki muvafakatleri geçerli olacaktır. 

Somut olayda borçlunun 01.04.2009'da menkul haczi sırasında emekli aylığından hacze muvafakati üzerine, 09.04.2009 tarihinde maaşına haciz uygulanması talep edilmiş ve 28.05.2009 dan itibaren tatbik edilmiştir . Bu durumda borçlunun muvafakati, yukarıda açıklanan 5510 sayılı yasanın 93/son maddesinin yürürlük tarihinden sonra olduğundan geçerlidir. 

O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar vermesi isabetsizdir. 

SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

(Kararara.com)
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
murat 2 yıl önce

..haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin taleplerin , borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedileceği.. kısmını daha ön plana çıkarsaydınız keşke.. böylece tam anlamıyla yapılan haberin bir değeri olurdu..