Sağlık giderleri davaları, İş Mahkemesi'nindir
Davacı öğretmen Mehmet ALAGÖZ halen Osmaniye İli Merkez İlçesi Osmaniye Teknik ve Endüstri Meslek Lisesinde öğretmen olarak görev yapmaktadır. Mehmet ALAGÖZ'ün bakmakla yükümlü olduğu eşi Yasemin ALAGÖZ, KERATAKONUS diye isimlendirilen göz hastalığının tedavisi için ameliyat olmak istemiş, sevk zincirine uyarak sırayla Osmaniye Özel Yeni Hayat Hastanesine, Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine, İstanbul Beyoğlu Kuledibi Göz Hastanesine ve Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurmuş, bu Hastanelerde, hastalığının tedavisi için gerekli olan CROSS LİNKİNG göz ameliyatının yapılamaması nedeniyle, özel bir sağlık kuruluşu olan Özel Avrupa Göz Merkezinde ameliyat olmuş, bu ameliyat için fatura karşılığında 2000,00 TL ödemiştir.

EŞİNİN GÖZ AMELİYATI GİDERİ ÖDENMEYEN ÖĞRETMEN ALAGÖZ, İDARİ MAHKEMEDE DAVA AÇTI

22.10.2010 tarihli ve 16225995 sayı ile kurum kayıtlarına giren dilekçe ve ekleri ile yapmış olduğu ödemenin kendisine ödenmesi istemiyle davalıya başvurmuş, başvurusu CEVAP VERİLMEMEK SURETİYLE ZIMNEN REDDEDİLMİŞTİR.

Mehmet ALAGÖZ; eşinin, Özel Sağlık Kuruluşunda tedavi olması sonucunda ödemek zorunda kaldığı 2000,00 TL nin ödenmesi talebinin cevap verilmemek suretiyle ZIMNEN REDDİNE ilişkin davalı idare işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle ödenmeyen 2000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesi talebi ile açtığı idari dava sonucunda;

İDARE MAHKEMESİ, SAĞLIK GİDERLERİ DAVALARI İŞ MAHKEMESİNİNDİR DEDİ

Adana 1. İdare Mahkemesi 25.02.2011 tarih ve 2011/321 Esas ve 2011/210 Karar nolu kararında; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 209. maddesi uyarınca memurların tedavi giderlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar idari yargı yerlerinde görülüp çözümlenmekte iken, 5510 sayılı Kanun ile 657 sayılı Kanunun tedavi giderlerine ilişkin hükümlerinin 01.10.2008 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığı, aynı Kanunda finansmanı sağlanacak ve sağlanmayacak sağlık giderlerin düzenlendiği, olayda da söz konusu tedavi bedelinin ödenip ödenmeyeceği hususunun 5510 sayılı Kanun hükümleri uyarınca değerlendirileceği açık olmakla, tedavi bedelinin ödenmesi isteminden kaynaklanan iş bu uyuşmazlığın yukarıda yer verilen 5510 sayılı yasanın 101. maddesi uyarınca adli yargı (İş Mahkemeleri) çözümlenmesi gerektiği sonucuna vararak dosyayı red etmiştir.


ÖĞRETMEN ALAGÖZ, İŞ MAHKEMESİNE BAŞVURDU

Osmaniye İş Mahkemesi 09.04.2013 tarih ve 2012/348 Esas ve 2013/426 Karar nolu kararında; hastalığın tedavisi için gerekli olan CROSS LİNKİNG göz ameliyatının SUT listesinde bulunmadığından davayı red etti.



ÖĞRETMEN ALAGÖZ, DAVAYI YARGITAY'DA TEMYİZ ETTİ

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 10.04.2014 tarih ve 2013/20759 Esas ve 2014/8293 Karar nolu kararında; hastalığın tedavisi için gerekli olan CROSS LİNKİNG göz ameliyat fatura giderinin ne olduğu konusunda Sağlık Bakanlığından, Sosyal Güvenlik Kurumundan, Ünüversite Hastanelerinden ve diğer resmi sağlık kuruluşlarından emsal fiyat araştırması yapılmadan karar verildiğinden Osmaniye İş Mahkemesinin kararını bozarak mahkemeye geri iade etti.



Bu karar üzerine Osmaniye İş Mahkemesi davayı yeniden görüşecek ve Yargıtay kararında belirtildiği üzere Sağlık Bakanlığından, Sosyal Güvenlik Kurumundan, Ünüversite Hastanelerinden ve diğer resmi sağlık kuruluşlarından emsal fiyat araştırması yaparak bir karar vercek ve Öğretmen Alagöz eşinin hastalığının tedavisi için gerekli olan CROSS LİNKİNG göz ameliyat fatura gideri ve mahkeme masrafalrını davalı idareden alacaktır. NOT: Dava Türk Eğitim Sen Osmaniye Şubesi adına Av. Selahattin Arpacı tarafından takip edilmiş olup kararlar ilgili sendikadan temin edilmiştir.

Ahmet KANDEMİR

Memurlar.Net - Özel
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Yusuf HAYKIR 3 yıl önce

uyuşmazlık mahkemesinin aksi yönde kararı vardır:
uyuşmazlık mahkemesi başkanlığından:
esas no : 2012/28
karar no : 2012/111
karar tr : 21.5.2012
(hukuk bölümü)
özet : emekli sandığı(devredilen) emeklisi olan davacının, serbest diş hekimine yaptırdığı diş tedavisine ait fatura bedelinin ödenmeyen kısmının ödenmesi istemiyle açtığı davanın, i̇dari̇ yargi yeri̇nde çözümlenmesi gerektiği hk.
k a r a r
davacı : h. i̇.
vekili : av. e. l. d.
davalı : sosyal güvenlik kurumu başkanlığı
vekilleri : av. b. m., av. h. d. h.