Vekaletnamede Ahz-u Kabz Yetkisi - Emsal Karar
 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

 İZMİR 9. İCRA HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
 

ESAS NO : 2012/283 Esas
 
KARAR NO : 2012/314
 
TAKİP NO : 2005/….19.İcra Müdürlüğü

 
ŞİKAYETÇİ : …. ÖZEL İDARESİ
 VEKİLİ :Av……..
Bornova/ İZMİR
 KARŞI TARAFLAR 1- ……………….. –  Buca/ İZMİR
 2- …….. SAN TİC LTD ŞTİ -Alsancak İZMİR
 TALEP : Memur Muamelesini Şikayet
 TALEP TARİHİ : 09.04.2012
 KARAR TARİHİ : 11.04.2012
 KARAR YAZMA TRH : 17.04.2012
 
Şikayetçi vekili tarafından verilen dilekçe üzerine dosya incelendi.
 
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
 Şikayetçi vekili, borçlu ……………. hakkında yapılan takipte
 maaşı üzerine haciz konulup, kesintilerin icra dosyasına
 gönderildiğini, tahsili için başvurduklarında icra müdürlüğünce ahz-u
 kabze yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiğinin, 6100 sayılı
 HMK 74. maddede vekaletnamede özel yetki verilmesi gereken hallerin
 sayıldığını, dolası ile bu kanunun yürürlüğe girmesinden sonra
 düzenlenen vekaletnamelerde ahz-u kabze yetkisinin özel olarak
 verilmediğini, dolayısı ile 14.12.2011 tarihli vekaletnamede ayrıca
 belirtilmediğini ileri sürerek icra müdürlüğün 05.04.2012 tarihli
 kararının iptalini talep etmiştir.
 
İcra dosyasının incelemesinde, şikayetçi tarafından ilama dayanılarak
 09.08.2005 tarihinde takibe girişildiği, borçlulardan ……….’ün
 maaşı üzerine haciz konulduğu, kesintilerin dosyaya bildirildiği,
 avukat Hamdi Çiyiltepe vd.’ye ait İzmir 5. Noterliğinin 14.12.2011
 tarih 15911 yevmiye numaralı vekaletnamenin dosyaya sunulduğu,
 alacaklı vekilince 05.04.2012 tarihinde dosyadaki tahsilatın kendisine
 ödenmesinin istendiği, müdürlükçe aynı gün “anılan vekaletnamede
 açıkça para çekme (ahz-u kabze) yetkisi verilmemiş olduğundan para
 ödenmesi talebinin reddine karar verildiği” görülmüştür.
 
1086 sayılı HUMK’nin 63. maddesinde “mahkumunbihi kabz” için
 vekaletnamede özel yetki aranmış iken, 6100 sayılı HMK vekalette özel
 yetki verilmesi gerektiren hallerin düzenlendiği, 74. maddede ahz-u
 kabze yetkisi özel yetki olmaktan çıkmıştır. Bu nedenle 6100 sayılı
 yasanın yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenen vekaletname ile icra
 dosyasından tahsilat yapılması talebinin kabulü gerekirken, reddi
 doğru bulunmayarak şikayet kabul edilmiştir.
 
HÜKÜM:
 1- Şikayetçinin talebinin KABULÜNE,
 2- İcra Müdürlüğünün 05.04.2012 tarihli red kararının İPTALİNE,
 3- Şikayet kabul edildiğinden istek halinde harcın iadesine,
 4-Avansın kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
 Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın şikayetçiye
 tebliğinden itibaren 10 gün içinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak
 üzere karar verildi. 11/04/2012
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.