Samsun'da M.A., sahip olduğu taşınmazı ‘ölünceye kadar kendisine bakması’ karşılığında gelini B.A.’ya devretti. Mirasçı konumundaki 5 kız kardeş, babalarının ömrünün son 3 ayında bakıma muhtaç olduğunu, gelininin babalarına bakmadığını ve bu yüzden babalarının bakımını kendilerinin üstlendiğini öne sürerek miras davası açtı. Samsun 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi, taşınmazın tapusunun 5 kız kardeşin üzerine tesciline karar verdi. Gelin B.A. yerel mahkemenin kararını temyiz etti.
YARGITAY KARARI BOZDU
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak “Miras, bırakanın gerçek iradesidir. Mirasçıdan mal kaçırma amacı yok” dedi. Ancak yerel mahkeme, ilk kararında direndi. Bunun üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun gündemine geldi. Kurul direnme kararını uygun bulmadı ve taşınmazın gelin B.A.’da kalması kesinleşti. (Habertürk)
