Yargıtay'dan Avukatlıkla İlgili Zimmet Kararı
İşte bir çok avukatın ileride masraf yapar düşüncesi veya bir müddet ver(e)mediği müvekkilinin parasının tamamının zamanında ödenmemesi onun nitelikli zimmet suçu işlediğine karar verilmesine neden olmaktadır

İşte o karar...


Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
AV.TEVRAT DURAN 3 yıl önce

avukat, zimmet suçundan kamu görevlisi olarak yargılanırken kamu görevlisinin haklarından yararlanamaması nimet külfet dengesine aykırı.

Avatar
Taşkın 3 yıl önce

yargıtay'ın avukat lehine verdiği bir karar görsem inanmam.

Avatar
Hakan 2 yıl önce

tehlikenin hiç kimse farkında değil. i̇cradan çekip unuttuğunuz 1 tl dahi eğer kamu görevlisi sayılırsanız size 5-12 yıl olarak dönüyor. bir an önce bu konuda barolar birliği siyaseti bırakıp birşeyler yapmak zorunda. olaya avukatın mağdur olduğu davalar yönünden değil, sanık olabileceği davalar yönünden bakmak gerek. yoksa bana hakaret etti bir iki yıl fazla ceza alsın ben kamu görevlisiyim mantığını, sanık olabileceği davalarda alacağı inanılmaz cezalar görmek isterim. müvekkile vermeyi unuttuğun veya müvekkilin o an için rızası ile verip belge almadığın tek bir kuruş için dahi 5 yılla yargılanırsanız "ben kamu görevlisiyim" argumanının altına ezilinmesi içten bile değil. kamu görevlisi isem yeşil pasaportum nerede, hangi haklar bana bundan dolayı verilmiş??!!