‘Darbeci Haşim Kılıç!’
İşte Zaman yazarı Bülent Korucu'nun o yazısı;

Yolsuzlukları Soruşturma Komisyonu, AK Partili dört bakanı Yüce Divan’a gönderemedi.

15 üyeden dokuzunu elinde bulunduran iktidar partisinin dediği oldu. Oylama yapılması gereken 22 Aralık’ta gerçekleşseydi, az da olsa farklı karar çıkma ihtimali vardı. Fakat o gün karar toplantısını apar topar erteleten ‘irade’ tam saha presle istediği sonucu aldı. Son günlerde Saray’a yakın medyanın sürdürdüğü psikolojik harbe direnecek AK Partili zor çıkar. TBMM Başkanı Cemil Çiçek bile sırf “Yüce Divan olmazsa tartışma bitmez” dediği için linç edildi. O Çiçek ki; bütün süreçte muhalefet partilerinin ağır eleştirilerine muhatap olmuştu. Meclis bürokratlarına açtığı fezlekeleri milletvekillerinden saklamıştı. Fezlekelerin bakanlık ve mahkemeyle parlamento arasında attığı nafile turlara göz yummuştu. Hal böyleyken komisyondaki AK Partili vekillerin, hain, darbeci ve paralel suçlamalarını göze almasını beklemek biraz saflık olurdu.

İktidar adına psikolojik harbi yönetenlerin daha sık hata yaptığını söyleyebiliriz. Güç zehirlenmesinden kaynaklı olabilir bu yanlışlar. Mesela komisyon aşamasını böyle toz kaldırmadan halletmeleri gerekirdi. Komisyondan belki de haberi bile olmayan kitlelerini, içinde yolsuzluk geçen cümlelere muhatap kıldılar. Hele ‘biz temizleriz’ minvalinde cümleler şuur altındaki ‘yolsuzluk var’ algısının yansımasıydı. ‘Yolsuzluk yok, paraları da polis koydu’ tezine ilk büyük darbe paraları faiziyle geri almaktı. Yüce Divan direnişi ise ikinci gediği açtı. Bunu göze aldıklarına göre içeride küçük de olsa farklı düşünme ihtimali belirdiğini söyleyebiliriz.

Komisyondaki AK Partililere baskı uygulamak adına Anayasa Mahkemesi ve Başkan Haşim Kılıç’a sarf edilen sözler orta vadede bumerang etkisine sebep olabilir. 17 sandalyeli mahkemenin 10 üyesini Abdullah Gül atamıştı. 2 üye TBMM’de AK Parti’nin oylarıyla seçilmişti. Bir üyeyi de Cumhurbaşkanı Recep T. Erdoğan göreve getirdi. Haşim Kılıç’ı rahmetli Turgut Özal, kalan üç kişiyi ise Ahmet N. Sezer seçmişti. Böyle bir üye dağılımına ‘darbeci’ demek kendini inkâr anlamı taşıyor. Ayrıca bu portföydeki mahkemeye gitmekten korkan AK Parti, Yüce Divan’a en fazla bakan sevk eden parti. 2004 yılında eski Başbakan Mesut Yılmaz, Ekonomi Bakanı Güneş Taner, bayındırlık bakanları Yaşar Topçu, Koray Aydın; enerji bakanları Cumhur Ersümer ile Zeki Çakan; devlet bakanları Hüsamettin Özkan ve Recep Önal benzer iddialarla Meclis tarafından yüksek yargının önüne çıkarıldı. ANAP, DSP, MHP, DYP bütün partilerden Yüce Divan’a bakan hatta başbakan gönderen AKP, söz konusu kendi mensupları olunca yan çizdi.

Erdoğan’a yakın medyanın boy hedefi Başkan Haşim Kılıç’tı. Hem Erdoğan’ın hem de söz konusu medyanın daha önce demokratlık ve özgürlükçülüğüne methiyeler dizdiği Kılıç bir anda darbeci oluverdi. Haşim Bey’in eleştirecek çok yönünü bulabilirsiniz ama darbeci dediğinizde biraz absürt kaçıyor. Sadece AK Parti kapatma davasındaki duruşu bile iddiaları çürütmeye yeter. Hatırlayın ‘AKP laikliğe karşı eylemlerin odağıdır’ oylamasında 10 evet, 1 hayır çıkmıştı. O tek oyun Kılıç’a ait olduğunu söylemeye gerek var mı? Kapatılsın oylamasında 6 evet, 5 hayır çıkmıştı. Rahmetli Bülent Ecevit döneminde getirilen ‘nitelikli çoğunluk’ şartı yani 7 oy bulunamadığı için kapanmadı AKP. Erdoğan’ı ve partisini kurtaran o 1 oy için yandaşların bugün darbeci dedikleri Haşim Kılıç’ın nasıl çaba harcadığını bilmeyen yok. Ayrıca Kılıç, bakanlar sevk edilse bile yargılama başlamadan emekli olacak. İcra edilen medyatik lincin pratikte karşılığı da yok. Kılıç’ın başına gelenler şimdilerde AK Parti ile koalisyon kuranları endişeye sevk etme potansiyeli taşıyor. ‘İş bittikten sonra herkes harcanabilir hatta şeytanlaştırılabilir’ kanaati yayılıyor. Güç sarhoşluğu içinde şimdi bunu önemsemiyorlar fakat bilhassa bürokrasi yarını en az bugün kadar düşünür ve korkar.


ZAMAN
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.