'Özelleştirmeye anayasa geldi, kamu yararı açılımı bitti'

İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası’nın (İSMMMO) ‘Özelleştirme Anayasası’ raporuna göre, özelleştirmenin hız kazandığı 1986’dan 2010 mart ayına kadar sürede 270 kuruluş özelleştirme kapsamına alındı, 199 kuruluşta hisse senedi veya varlık satış devir işlemi yapıldı.

Yüzde 78.8’i AKP döneminde yapıldı
Bunların sonucunda 188 kuruluşta hiç kamu payı kalmazken, bu işlemlerden devletin kasasına giren kaynak 39 milyar dolara yaklaştı. Bu kaynağın yüzde 78.8’i yani yaklaşık 30.5 milyar doları iki dönemdir iktidarda bulunan AKP tarafından gerçekleştirildi. 1998 yılında çeşitli kişi ve kuruluşlar tarafından özelleştirme uygulamalarına karşı açılan idari ve adli dava sayısı 695 iken 2007 yılına gelindiğinde devam eden idari dava sayısı 3.391, adli dava sayısı 240 olarak tespit edildi. Dava sayısı 2008’de özellikle dikkat çekti. O yıl 1.351 idari, 16 adli dava açıldı. Yargı her yıl belirli sayıda davayı sonuçlandırsa da açılan davaların hızına yetişemedi ve 2008’de devam eden idari dava sayısı 4.543’e ulaştı. Sonuç olarak, bugüne kadar yapılan özelleştirmelerin yüzde 78.8’ini gerçekleştiren AKP döneminde, özelleştirme davaları da altı kat arttı.

Arıkan: Kamu yararını kim denetleyecek?
İSMMMO Başkanı Yahya Arıkan, adli ve idari dava sayısının ÖİB kayıtlarına göre 2009 başı itibarıyla 5 bini aştığına işaret ederek, bu davalar sonucu yargıdan çıkan bazı kararların, pekçok satış işleminde ya süreci uzattığını ya da iptallere neden olduğunu belirtti. Arıkan, “Özellikle, ’kamu yararı’ bulunmadığı gerekçesiyle verilen yürütmeyi durdurma ya da iptal kararları 1986-2010 yılları arasında iktidara gelen tüm hükümetlerin canını sıktı. Bu hükümet, ’sorunu’ kökten çözüyor. Ancak, yapılan işlemde kamu yararı bulunup bulunmadığını kim, nasıl denetleyecek” diye konuştu. (Radikal)







Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.