Avukat ara kararda ayağa kalkmadı...
İcra hukuk mahkemesinde görülen duruşmada avukat ara karar yazılırken ayağa kalkmadı, hakim HMK uyarınca ara karar verilirken duruşma salonundakilerin ayağa kalkması gerektiğini belirtti.

Avukatın ayağa kalkmaması üzerine kararda zaptın İstanbul Barosu'na tebliği ve Avukat Hanife Tuğçe Söyü'nün eyleminin baro tarafından değerlendirilmesi istendi.

Kararda "Mahkemece davacı vekiline ara karar verilirken HMK'nın karar verilirken duruşma salonundakiler ayağa kalkar hükmünün tüm kararları kapsadığı kanaati ile kararların ayakta dinlenmesi gerektiğinin hatırlatıldığı halde davacı vekilince bu hükmün nihai karara ilişkin geçerli olduğu ara kararın oturarak dinlenileceği mahkememizce teamüller gereğince ifade verirken her türlü ifade verilebileceği ama kararların ayakta dinlenmesi gerektiği tekrar hatırlatılarak ara kararlara geçildi." ifadeleri kullanıldı.

'3 GÜNLÜK KESİN SÜRE'

Ayrıca kararda avukatın vekaletname aslını sunması için 3 günlük kesin süre verilmesi dikkat çekti.


'EGO TATMİNİ İÇİN...'

Avukat Hanife Tuğçe Söyü, hukukihaber.net'e yaptığı açıklamada 'Mahkeme hakimi tarafından haksız ve hukuksuz olarak ARA KARARDA ayağa kalkmam hususunda dayatma yapılmış ve bu durum teamüllere bağlanmıştır. Hukukun teamüllerden önce kanunlarla ilerlediği hatırlatılmasına rağmen salt EGO tatmini için hakimce direnilmiş ve bu husus zapta geçirilmiştir.' dedi.

'ZORUNLU DEĞİL İHTİYARİDİR'

Ayrıca avukat Söyü, "Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca taraf yemin ederken, tanık yemin ederken ve hüküm tefhim olunurken ayağa kalkılması zorunluluk olup bunun dışında kalan durumlarda ayağa kalkılması zorunlu değil ihtiyaridir.  

Kanunun 294. maddesinde hükmün tefhiminin duruşmada bulunanalar tarafından ayakta dinlenmesi gerektiği belirtilmiş ve hükmün ne olduğu da açıklanmıştır. Buna göre yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar hüküm olup ara kararlarda ayağa kalkılması gibi bir zorunluluk söz konusu değildir." şeklinde konuştu. (www.hukukihaber.net)

İşte o duruşma tutanağı;


Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Kanunsuz_sTajer 6 ay önce

Avukat hanım haklısınız

Avatar
Misafir 6 ay önce

İki tarafı da anlamıyorum. Ha oturmuş ha oturmamış. Mühim olan o duruşmanın sağlıklı bir şekilde bitmesi. Biri illa oturacağım der, biri illa kalk der. Başka sorunu mu yok yargının. Avukatın yerinde olsam tutanağa geçirtir kalkarım. Tutanağı da hsyk ya gönderirim. Bir de bu denensin. İyi fikir :)

Avatar
alper yigit 6 ay önce

Hakim savci vali ve kaymakamlar kisaca devlet idaresi guce boyun egmis guclunun yaninda yer almakta aciz ve zayiflara bunu hissettirmeme cabasina girmistir...

Avatar
gececi 5 ay önce

bütün dertler bitti ayağa kalkılıp kalkılmadığı kaldı. bu kadar empati yoksunu insanlara emanet yargı işte. avukatı da aynı hakimi de. bunların konu bile olmaması gerekir ama bizim ülkede en çok bu konular konuşuluyor. çünkü bütün hukuk sorunları çözüldü, inanılmaz içtihatlarımız vs var hepsini aştık geriye bu kaldı haliyle.