Sosyal medya üzerinden 'En İyi Ve En Güvenilir 10 Avukat' - 'En Dişli Ceza Avukatı Nasıl Olur?' -  'İstanbul'daki En İyi ve Uygun 5 Hukuk Bürosu' gibi içerikler paylaşan internet sitesine erişim yasağı getirildi.

BİLGİM VE RIZAM DIŞINDA 

İnternet sitesinde kendisi hakkında "Van'ın en donanımlı ve bilgili avukatı" gibi ifadelerin yer aldığı paylaşımı hukukihaber.net'e değerlendiren bir avukat "Facebook ve twitter da bu paylaşımın yapıldığını bazı meslektaşlarım sayesinde öğrendim. Yaptığım araştırmada ..............com isimli internet sitesinin Van'ın en iyi 8 avukatı şeklinde yapılmış olan paylaşımdan alıntılandığını gördüm. Site hakkında bugün savcılığa suç duyurusunda bulunacağım. Ayrıca baroya durumu bildiren dilekçemi hazırlıyorum. Avukatlık Meslek Etiğine ve Kurallarına her daim bağlı kaldım. Bilgim ve rızam dışında yapılan bu paylaşımları, esefle kınadığımı ve gereğinin yapılacağını bildirmek istiyorum." şeklinde konuştu.

Tartışmalar üzerine harekete geçen Türkiye Barolar Birliği Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurarak ilgili sitedeki bilgilerin avukatlar arasında haksız rekabet yaratacak şekilde reklam yapan ve dolaysıyla adaletin gerçekleşmesi için kamu adına görev yürüten avukatların ve avukatlık mesleğinin vakarına uygun düşmeyen nitelikte olması nedeniyle erişim yasağı konulmasını talep etti. 

Talebi değerlendiren Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliği söz konusu yayınlara erişimin engellenmesine karar verdi. (hukukihaber.net)

İşte o sitede yapılan paylaşım



TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN BAŞVURUSU ÜZERİNE AVUKATLIK KANUNU'NA AYKIRI ŞEKİLDE REKLAM YAPAN İNTERNET SİTESİNE ERİŞİM ENGELLENDİ

Türkiye Barolar Birliği'nden yapılan açıklamada "Avukatlık Kanunu'na aykırı şekilde avukatlar arasında haksız rekabet yaratacak şekilde reklam yapan ve dolaysıyla adaletin gerçekleşmesi için kamu adına görev yürüten avukatların ve avukatlık mesleğinin vakarına uygun düşmeyen www...................com/category/diger/hukuk-burosu/ internet sitesinin yayınının durdurulması, kaldırılması ve siteye erişimin engellenmesi için Türkiye Barolar Birliği tarafından 26.12.2016 tarihinde Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliği'ne yapılan başvuru kabul edildi.

Adı geçen internet sitesinde; erişimin engellenmesi talebinde bulunulan ilgili "hukuk bürosu" başlıklı bölümde Yozgat, Artvin, Bayburt, Zonguldak, Kütahya, Kırıkkale, Niğde, Mersin, Batman, Düzce, Bartın, Karabük, Yalova, Ardahan, Iğdır ve Şırnak'ın en iyi 10 avukatı başlıklı haber yapılmak suretiyle anılan illerden avukat isimleri bulunmaktaydı.

Türkiye Barolar Birliği, Anayasa'dan kaynaklanan görev, hak ve yetkisi ayrıca Avukatlık Kanunu'nun 1. ve 2. maddeleri ile "Birliğin görevleri" başlıklı 110. maddesinde ifade edilen "Baro mensuplarının genel menfaatlerini ve mesleğin ahlak, düzen ve geleneklerini korumak", "kanunların avukatlara tanıdığı hakların gerçekleşmesine ve yüklediği görevlerin tam ve şerefli bir şekilde yerine getirilmesine çalışmak" ve "hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak ve korumak, bu kavramlara işlerlik kazandırmak" görevleri kapsamında www.................com/category/diger/hukuk-burosu/ adresli internet sitesinin faaliyetlerinin tüm avukat meslektaşların haklarını zarara uğratması nedeniyle siteye erişimin engellenmesini talep etmişti.

Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliği, Türkiye Barolar Birliği'nin yapmış olduğu başvuru üzerine, 27.12.2016 tarihinde 2016/4278 değişik iş nolu dosyasında ilgili internet sitesine 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca erişimin engellenmesine karar verdi." ifadeleri kullanıldı. (hukukihaber.net​)

İşte o karar



Not: İlgili sitenin reklamını yapmamak adına site adı yazılmamıştır.
(hukukihaber.net​)