Duruşmada avukatın ve sanığın ayağa kalkması ile ilgili olarak İtiraz dilekçesi ve mahkemenin kararı

İzmir Barosu avukatlarından Av. Serhat Deniz Çelikkaya; Duruşmada avukatın ve sanığın ayağa kalkması ile ilgili olarak itirazda bulundu. Çelikkaya itirazında; "hüküm okunurken ve yemin sırasında savcının da ayağa kalkması gerektiğini" ileri sürdü.

Mahkemenin konuyu incelemek üzere ara karar vermesi üzerine Avukat Çelikkaya beyanını sundu ve duruşmada konu hakkında karar verildi.

Ayrıca Avukat Çelikkaya;

"Mahkemenin savcının ayağa kalkmamakta dayanak gösterdiği CMK m.220 kimlerin isminin yazacağını düzenliyor. Buna göre hâkimler, savcı ve zabıt kâtibinin adlarının olması gerekiyor. Mahkeme burada hâkimler ile savcının adı duruşma zaptının başlığında bulunacaksa savcı mahkeme heyetindendir kabulüne varmış.  O halde zabıt kâtibinin de adı geçtiğine göre zabıt katibi de mahkeme heyetinden oluyor. Burada böylece komik ve yasaya dayanmayan bir durum ortaya çıkıyor." dedi.


Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
MİSAFİR 3 yıl önce

cmk nin 231. maddesi̇ gerekçesi̇ni̇ avukat arkadaşimiz i̇yi̇ce okumasi gerekli̇. ki̇mleri̇n ayağa kalkmasi gerekti̇ği̇ beli̇rti̇lmi̇ş. kanun meti̇nleri̇ kadar gerekçeleri̇ de bağlayicidir. bu durum hukuka ve anayasaya aykirilik teşki̇l edi̇yorsa o halde anayasa mahkemesi̇ne başvuru yolu açik.

Avatar
Av. Serhat Deniz ÇELİKKAYA 3 yıl önce

Beyanimda belirttigim uzere, Anayasa md. 90/4 delaletiyle milletlerarasi sozlesmeler ile kanun hukumlerinin (kaldi ki gerekce baglayici degil yorumda yardimcidir) celismesi halinde milletlerarasi sozlesme hukumlerinin uygulanacagini TBMM buyurmustur. O halde usulune gore yururluge konmus milletlerarasi ic hukuktandir ve celisme halinde kanun degil sozlesme hukumleri uygulanir. Bu halde CMK m 231 ne derse (gerekceyi baglayici kabul etsek.dahi) desin sozlesme hukumleri uygulanacaktir. Bunu sahsim degil devletin tek mesru yasama organi olan TBMM buyurmaktadir.

Avatar
has misafir @MİSAFİR 3 yıl önce

sayın misafir, cahil cahil konuşmayın. burada tartışılan şey hüküm değil ara karardır.

Avatar
misafir @has misafir 3 yıl önce

has misafir kardeşim. 231. madde gerekçesini iyi oku. cahil olma. 220. madde duruşma başlığında kimlerin isminin yazacağı ve 231. madde birlikte değerlendirildiğinde benim açıklamalarıma ulaşırsın. tek madde olarak değerlendirme. ey hukukçu