İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir davaya CMK müdafii görevi yapan Av. Çelikkaya duruşma belirtilen saatinden 3 saat geç başlayınca, duruşmada İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden avukatların kazançlarını mesai saatleri içerisinde geçen süreye göre kazandıklarını belirterek, mahkemeden kendisine tazminat verilmesini talep etti. Mahkemece usule uygun bulunmayan talep reddedildi.
Daha öncede Ankara’da bir avukat mahkemelerin duruşmalara saatinde başlamaması ve geç girilen duruşmalarda beklenilen saatlerin mesai saatleri içerisinde iş kaybına yol açtığını ve bu sebeple oluşan zararın giderilmesi için Adalet Bakanlığına yapılan başvurunun reddi sebebiyle Ankara İdare Mahkemesinde dava açmıştı. Bu davada idare olan Adalet Bakanlığı kusurlu görülmemişti.
Duruşması 3 saat geciken avukat tazminat istedi
Duruşma 3 saat geç başlayınca, Avukat mahkemeden tazminat istedi. Mahkemece usule uygun bulunmayan talep reddedildi.
Trend Haberler
AYM, ARABULUCULUK KANUNU'NUN 18A/11 HÜKMÜNÜ İPTAL ETTİ
9. YARGI PAKETİ İÇİN ÖNERİLER
CMK beraat vekalet ücretlerini tahsil edemeyen avukatlar 'içtihat birliği' istedi
Prof. Dr. Ömer Çınar, Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2023/17048 E. ve 2023/8966 K. sayılı kararı
KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU 110/2. MADDESİ KISMEN İPTAL EDİLDİ